logo
year 7, Issue 23 (5-2023)                   Parseh J. Archaeol. Stud. 2023, 7(23): 209-241 | Back to browse issues page


XML Persian Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Rezaei M, Mohammadi M, Mollazadeh K. (2023). A Survey and Typological Analysis of Pottery in the Qoroq Site of the Hamadan - Bahar Plain from the Fifth to the Eighth Century AH. Parseh J. Archaeol. Stud.. 7(23), 209-241. doi:10.30699/PJAS.7.23.209
URL: http://journal.richt.ir/mbp/article-1-641-en.html
1- Ph.D. in Archeology, Department of Archeology, Faculty of Art and Architecture, Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran.
2- Assistant Professor, Department of Archeology, Faculty of Art and Architecture, Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran , mohammadi7586@gmail.com
3- Associate Professor, Department of Archeology, Faculty of Art and Architecture, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran.
Abstract:   (2829 Views)
Abstract
One of the main aspects in understanding past cultures is the study and analysis of pottery works in ancient sites. The passage of communication routes such as the Khorasan highway during the historical period, especially in the Islamic period, has caused the emergence of many pottery cultures in this part of the country. Considering the influence of Hamedan pottery cultures and consequently the Qoroq site from large pottery areas of the Islamic period, in this research, an attempt is made to answer these questions. In terms of construction style and decoration, the effects of which areas can be seen in the pottery of Qoroq site? What are the most important types of pottery in this area from the 5th to 8th century AH? And which type of pottery has native characteristics? The main purpose of this writing is to identify the types of pottery indicators of the study site, which is done through the study of archaeological data obtained from modern surveys. In the present research, the descriptive-analytical research method and information gathering has been done in the form of library studies and field comparison of the findings of this area with other areas. The results show that the pottery art of this area can be seen in terms of construction and decoration techniques influenced by the art of neighboring areas such as Zolfabad, Aveh, Soltanieh, Takht-e Soleiman, Kangavar and Boroujerd. Also more than 10 types of pottery from the fifth to the eighth century AH have been identified, which include different types of unglazed and glazed pottery, each of which is divided into simple, patterned and multi-colored subsets under the glaze. In the meantime, specimens such as Dishes with multicolored decoration on white glaze probably have local characteristics.
Keywords: Qoroq Site, Hamedan, Typology, Pottery, 5th to 8th Century AH.

Introduction
Qoroq site is located 9 km north of Hamedan city, in the east of Bahar city. In terms of topography and geological features, this area is located in the alluvial, eastern and northern parts of the Alvand mountain valley habitat and in the middle of the vast and fertile plain of Hamedan (Fig 1 & 2). According to historical texts and archaeological evidence, Qoroq site is one of the leading cultural centers of the Islamic period, the peak of its prosperity is related to the seventh and eighth centuries AH (Fig 3). Surface studies on the pottery of the Islamic period of Qoroq site show that in this region, various known pottery styles have been prevalent in different regions of Iran. The Survey and analysis of various types of pottery index during the fifth to eighth centuries AH, The relationship of this area with neighboring areas and also the identification of local samples is one of the objectives of this Research. The most important research questions are: 1- In terms of construction style and decoration, the effects of which areas can be seen in the pottery of Qoroq site? 2- What are the most important types of pottery in this area? And 3- which type of pottery has native characteristics? According to the results of the research, underglaze and overglaze varieties with monochromatic and multicolor motifs are among the most important pottery works of this area. It is probably the multi-colored type on a white glaze background from the local pottery of the western regions of Iran in the 7th and 8th centuries AH. (Table 7 b). In the present article, the data are collected by documentary and field methods and the research approach is “descriptive-analytical”. The pottery pieces were studied by “sampling” method as “simple random” and based on “qualitative characteristics”.
Archaeological studies by faculty members of Bu - Ali Sina University in the region during the years 2006 to 2012 have referred to the pottery data of the Islamic period of this region and its flagship hills, including Qoroq site (Mohammadifar and Motarjem, 2006; Motarjem and Belmaki, 2009; Nazari Arshad, 2012). “Survey and analysis of the typology of pottery from the beginning of the Islamic period to the end of the Safavid period in Hamadan”; (Zarei and Shabani, 2019) is another research that has studied the totality of Islamic pottery in Hamedan province, including the Qoroq site, which has been obtained through excavations and studies.

Data
In this research, the pottery fragments of Qoroq Islamic site are divided into two groups of unglazed and glazed pottery. According to the type of decoration, unglazed pottery can be seen in three groups with molded decoration, incised pattern and added pattern. Glazed parts can be classified into two groups, monochromatic and multicolor. Also, according to the type of motifs and patterning method, it is divided into monochromatic motifs (carved, molded, embossed) and underglaze and overglaze motifs. Glazed pottery is divided into Sultanabad style, esgraffiato, black pen under turquoise glaze, silhouette, blue and white, Azure with gold decorations and several colors on white glaze (Table 1-7).
In the Islamic period, especially from the 3rd to the 8th century AH, historians and geographers have made important references to the routes between Hamadan and the neighboring regions, which can be known to some extent about the main and most important roads of this region and the neighboring regions. These routes are: 1- Hamadan-Holwan route (Istakhri, 1961: 163-162; Ibn Hoqal, 1987: 103-102; Ibn Khordadbeh, 1992: 24; Ibn Rosteh, 1892: 168-167; Maghdasi, 1982: 599-600; Mostofi Qazvini, 1957: 164) which passed through the western regions of the country, including the cities of Asadabad, Kangavar, Bisotun. 2- Hamedan-Qazvin route (Istakhri, 1961: 163), which passed through the cities of Razan and Avaj. 3- The southern road of Hamedan (Demeh road, Raman/Jarfadghan/Isfahan/Khuzestan) which was flowing from the cities of Jokar, Nahavand and Borujerd towards the southern and central regions of the country (Istakhri, ibid.: 163; Natanzi, 2013: 254). 4- The route from Hamedan to Saveh and Ray (Ibn Khordadbeh, 1992: 25; Ibn Rosteh, 1892: 168-167; Hamavi 2001, Vol. 1: 651; Katebe Baghdadi, 1991: 38-37) which passed through the eastern parts of Hamedan, including the villages of Gorgaz and Bozenjerd. 5- Hamadan-Soltanieh route (Mostofi Qazvini, 1957: 164; Hamedani, 2007: 126), the northern road that passed through the cities of Kabudarahang and Shirinsu.
Here, many similarities can be seen between the pottery of the Qoroq Islamic site and the examples found in the significant cultural centers within the region (Bashqortaran, Dargzin and Babakhanjar sites in the north, Arzanfoud and Troglodytic Samen sites in the south, and Qale juq site in the northeast). Also, the ability to compare some of the samples found with pottery from outside the region such as Qorveh, Kangavar, Bisotun, Garos, Aghkand, Soltanieh, Zalfabad, Tahigh, Aveh, Ray, and Borujerd has shown the connections of this site with its western, eastern, northern, and southern neighbors. Among these routes, which had a significant impact on the political, economic and cultural life of the region, is the Great Khorasan road that entered the Hamadan basin from the eastern parts of the plain.

Conclusion
According to the study of pottery left over from this area and the abundance obtained from them - as one of the cultural centers with valuable archaeological data - its peak of brilliance belongs to the Seljuk and Ilkhanid periods. Among the pottery fragments of the area, all kinds of single-color pottery (plain and patterned), underglaze and overglaze patterns typical of the western regions of Iran have been obtained. Among the types of glazed vessels, esgraffiato vessels with linear and simple geometric motifs repeated in the middle of the frame (spiral, zigzag, rhombus and triangular circle motifs) on a light green and cream background, and multi-colored decorated vessels on white glaze with mixed geometric motifs. (horizontal parallel lines, continuous crossed lines) and a simple plant (flowers with several leaves, mesbek and pichan) in the inner part is considered one of the most important types of local pottery of this place. Similar to the samples studied based on the construction technique, decoration method, color and shape in other pottery centers inside and outside the region, especially in the neighboring prominent areas which are on the most important communication routes from Hamedan to Kangavar, Bisotun, Qorveh, Soltanieh, Aghkand, Garos, Zolfabad, Tahigh, Aveh, Ray and Borujerd were placed, it has been popular. The designs used on the pottery have shown the extensive cultural relations of the population centers in the middle Islamic centuries. According to historical and archeological evidence, the main factor influencing the pottery art of this region from neighboring regions in the Islamic period was the trade and pilgrimage routes that entered the Hamedan plain from the east, central plateau, west and northwest. As can be seen, during this period, all exchanges from the most important city of Jebal, i.e. Ray, to the western regions of the country, including the Hamedan Plain, were carried out through the Khorasan road. Therefore, Hamedan is located in the center of one of the four important communication routes between north and south and east and west of Iran, and the similarity of the cultural materials of this region with other regions is due to its location in the chain of political, cultural and commercial communication in the west of the country.
Full-Text [PDF 2292 kb]   (723 Downloads)    
Type of Study: Research | Subject: Special Archeology
Received: 2021/09/29 | Accepted: 2021/11/20 | Published: 2023/05/22

References
1. - ابن‌خردادبه، ابوالقاسم عُبیدالله بن عبدالله، (1371). مسالک و ممالک (ترجمۀ فارسی قرن پنجم/ششم ه‍.ق). ترجمۀ سعید خاکرند، تهران: مؤسسۀ مطالعات و انتشارات تاریخی میراث ملل و مؤسسۀ فرهنگی حنفاآ.
2. - ابن‌حوقل، ابوالقاسم بن حوقل النصیبی، (1366). سفرنامه ابن‌حوقل (ایران در صورهالارض). ترجمه و توضیح: جعفر شعار، تهران: امیرکبیر.
3. - ابن‌رُسته، احمدبن عمر، (1892). الأعلاق النفیسه. لیدن: مطبعه بریل؛ بیروت: دارصادر.
4. - ابوالفداء، عمادالدین اسماعیل بن علی، (1349). تقویم البلدان. ترجمۀ عبدالمحمد آیتی. تهران: بنیاد فرهنگ ایران.
5. - اصطخری، ابواسحق ابراهیم، (1340). مسالک‌ و الممالک. به‌کوشش: ایرج افشار، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
6. - امیرحاجلو، سعید؛ و صدیقیان، حسین، (1399). «مطالعۀ باستان‌شناختی سفال‌های دوران اسلامی محوطۀ قلعه‌سنگ؛ شهر قدیم سیرجان». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 10 (25): 185-155.
7. - بارتولد. و. و، (1308). تذکره جغرافیای تاریخی ایران. ترجمۀ حمزه سردادور، تهران: اتحادیه.
8. - توحیدی، فائق، (1387). فن و هنر سفالگری. تهران: سمت.
9. - جانجان، محسن؛ و بیک‌محمدی، خلیل‌الل،ه (1400). «تحلیل و تاریخ‌گذاری اشیاء نویافته از قبرستان برزول - نهاوند». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 11 (31): 190-157.
10. - جکسن، ویلیامز، (1387). سفرنامۀ جکسن (ایران در گذشته و حال). ترجمۀ منوچهر امیری و فریدون بدره‌ای، تهران: علمی و فرهنگی.
11. - چلبی، اولیا، (1314هـ.ق.). سیاحت‌نامۀ اولیا چلبی. ج 4. استانبول: مطبعه سی.
12. - چوبک، حمیده، (1391). «سفالینه‌های دوران اسلامی شهر کهن جیرفت». مطالعات باستان‌شناسی، 4 (1): 112-83.
13. - حموی بغدادی، یاقوت بن عبدالله، (1380). معجم البلدان. ترجمۀ علی‌نقی منزوی، ج. 1 و 2، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی کشور.
14. - خان‌مرادی، مژگان، (1401). «طبقه‌بندی و گونه‌شناسی سفال‌های مکشوف ازسومین فصل کاوش پل بیستون». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 12 (35): 246-223.
15. - دژم‌خوی، مریم، (1386). «نظری اجمالی به سفال قالب‌زده عصر سلجوقی». باستان پژوهی، 9 (15): 31-27.
16. - رحمانی، اسماعیل، (1394). «گزارش گمانه‌زنی تعیین عرصه و حریم محوطۀ تاریخی قلعه‌جوق فامنین». همدان: مرکز اسناد اداره کل میراث‌فرهنگی استان همدان، (منتشرنشده).
17. - رضائی، مصطفی؛ و محمدی، مریم، (1399). «مطالعۀ تاریخی و باستان‌شناسی محوطۀ اسلامی اَنداجین همدان». مطالعات باستان‌شناسی، 12 (1): 159-140.
18. - رضائی، مصطفی؛ محمدی، مریم؛ و ملازاده، کاظم، (1401). «طبقه‌بندی، گونه‌شناسی و گاهنگاری سفالینه‌های لعابدار محوطۀ اسلامی بوزنجرد دشتِ همدان». پیام باستان‌شناس، 14 (27): 44-17.
19. - زارعی، محمدابراهیم، (1390). «ساختار کالبدی-فضایی شهر همدان از آغاز دوران اسلامی تا پایان دورۀ قاجار براساس مدارک و شواهد موجود». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران 1 (1): 82-57.
20. - زارعی، محمدابراهیم، (1399). «بررسی و تحلیل حیات تاریخی شهر درگزین در دوران اسلامی (بر اساس مستندات تاریخی و کاوش‌های باستان‌شناسی)». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 10 (25): 206-181.
21. - زارعی، محمدابراهیم؛ خاکسار، علی؛ مترجم، عباس؛ امینی، فرهاد؛ و دینی، اعظم، (1393). «بررسی و مطالعه سفال‌های دورۀ ایلخانی به‌دست‌آمده از کاوش‌های باستان‌شناسی ارزانفود». مطالعات باستان‌شناسی، 6 (2): 90-73.
22. - زارعی، محمدابراهیم؛ و رضائی، مصطفی، (1397). «جغرافیای اقتصادی دشت همدان- بهار در دوران اسلامی (از قرن سوم ه‍.ق. تا اواخر دورۀ قاجاریه) براساس اسناد مکتوب تاریخی و جغرافیایی». پژوهش‌نامۀ تاریخ اجتماعی و اقتصادی، 7 (2): 71-45.
23. - زارعی، محمدابراهیم؛ و شعبانی، محمد، (1398). «بررسی و تحلیل گونه‌شناسی سفالینه‌های آغاز دوران اسلامی تا پایان دورۀ صفوی منطقۀ همدان». مطالعات باستان‌شناسی پارسه، 3 (8): 126-109.
24. - زارعی، محمدابراهیم؛ و شریفی، فرشته، (1400). «بررسی و مطالعۀ سفال‌های دوران اسلامی دشت قروه، استان کردستان». مطالعات باستان‌شناسی پارسه، 5 (15): 211-189.
25. - شاطری، میترا؛ هایده، لاله؛ و چوبک، حمیده، (1398). «بازنگری در طبقه‌بندی و تاریخ‌گذاری سفال گونۀ نقش‌کنده در گلابه (اسگرافیاتو) در ایران دوران اسلامی». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 9 (21): 188-173.
26. - شراهی، اسماعیل؛ و صدیقیان حسین، (1398). «مطالعۀ باستان‌شناختی سفال‌های قرون میانی اسلامی دستکند زیرزمینی تَهیق خُمین». مطالعات باستان‌شناسی پارسه، 3 (8): 158-141.
27. - شعبانی، محمد، (1394). «بررسی و تحلیل باستان‌شناختی محوطه‌های استقراری بخش مرکزی شهرستان همدان از آغاز دوران اسلامی تا پایان دورۀ صفوی». پایان‌نامۀ کارشناسی‌ارشد باستان‌شناسی، دانشگاه بوعلی‌سینا همدان (منتشرنشده).
28. - شعبانی، محمد؛ و محمدی، مریم، (1395). «معرفی و تحلیل سفال‌های دوران اسلامی محوطۀ‌ زینوآباد-بهار، همدان». پژوهش‌های باستان‌شناسی، 6 (11): 150-135.
29. - شعبانی، محمد؛ و محمدی، مریم، (1399). «بررسی و تحلیل باستان‌شناختی الگوهای استقراری دشت همدان ـ بهار از آغاز دوران اسلامی تا پایان دوره صفوی». مطالعات باستان‌شناسی، 12 (3): 141-117.
30. - صالحی‌کاخکی، احمد؛ صدیقیان، حسین؛ و منتظرظهوری، مجید، (1392). «بررسی روند تولید آبی و سفید در ایران طی ادوار مختلف اسلامی». پژوهش هنر، 3 (5): 13-1.
31. - صدیقیان، حسین؛ منتظرظهوری، مجید؛ و شکری، طاهره، (1392). «بررسی باستان‌شناسی سفال‌های سلطان‌آبادی دورۀ ایلخانی ایران». مجموعه مقالات همایش باستان‌شناسی ایران، دستاوردها، فرصت‌ها، تهدیدها، دانشگاه بیرجند.
32. - فهرواری، گزا، (1388). سفالگری جهان اسلام در موزۀ طارق‌رجب کویت. ترجمۀ مهناز شایسته‌فر، تهران: مؤسسۀ مطالعات هنر اسلامی.
33. - کاتب بغدادی، ابوالفرج قدامۀ بن جعفر، (1370)، الخراج. ترجمۀ حسین قره‌چانلو، تهران: البرز.
34. - کامبخش‌فرد، سیف‌الله، (1346). «سفالگری نیشابور در عهد سلجوقی». بررسی‌های تاریخی، 2: 360-339.
35. - کیانی، محمد‌یوسف؛ و کریمی، فاطمه، (1364). هنر سفالگری دوران اسلامی ایران. تهران: مرکز باستان‌شناسی ایران.
36. - کلایس، ولفرام؛ و کالمایر، پیتر، (1385). بیستون: کاوش‌ها و تحقیقات سال‌های 1967-1963. ترجمۀ فرامرز نجد‌سمیعی، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری.
37. - گروسین، هادی، (1383). جغرافیای تاریخی و زیستگاه‌های دره‌ای الوند. همدان: شهر اندیشه.
38. - گروسین، هادی، (1384). زَراَومَند-دریاچه باستانی همدان. همدان: سپهر دانش.
39. - گودرزی، محمدمهدی، (1395). «طبقه‌بندی و گونه‌شناسی سفال‌های محوطۀ مسجد جامع بروجرد». پایان‌نامۀ کارشناسی‌ارشد باستان‌شناسی، دانشگاه بوعلی‌سینا، همدان (منتشرنشده).
40. - گودرزی، محمدمهدی؛ محمدی، مریم؛ و رضائی، مصطفی، (1400). «طبقه‌بندی و گونه‌شناسی سفال‌های نقش‌کنده در گِلابه (اسگرافیاتو) شهر بروجرد (بر اساس سفال‌های مکشوفه از محوطه مسجد جامع و لایه‌های بافت قدیم شهری)». نگره، 58: 121-133.
41. - مرتضایی، محمد، (1383). «گزارش مقدماتی نخستین فصل کاوش‌های باستان‌شناختی در محوطه جرجان». گزارش‌های باستان‌شناسی 3، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی و گردشگری: 188-155.
42. - مترجم، عباس؛ و بلمکی، بهزاد، (1388). «گزارش مقدماتی بررسی و شناسایی باستان‌شناختی شهرستان بهار». همدان: مرکز اسناد ادارۀ میراث‌فرهنگی استان همدان (منتشرنشده).
43. - مستوفی‌قزوینی، حمدالله ابن ابی‌بکر احمد، (1336). نزهه‌القلوب. به‌کوشش: محمد دبیرسیاقی، تهران: کتابخانۀ طهوری.
44. - محمدزاده، مهدی؛ فاضل، عاطفه؛ و سامانی، حسین، (1393). «تناسب، زیبایی و هندسه نهان در نقوش سفال نوع آقکند». نگارینه هنر اسلامی، 1 (1): 59-50.
45. - محمدی‌فر، یعقوب؛ و مترجم، عباس، (1385). «گزارش فصل اول بررسی و شناسایی باستان‌شناختی بخش مرکزی همدان». همدان: مرکز اسناد ادارۀ میراث‌فرهنگی استان همدان (منتشرنشده).
46. - مسجدی‌خاک، پرستو؛ مدیرروستا، سعید؛ نامی، حسن؛ کبیری، کامبیز؛ و خزایی‌کوهپر، مصطفی، (1400). «مطالعۀ ترکیبات شیمیایی سفال‌های اسگرافیاتو: مطالعۀ موردی محوطۀ شاهکوه الموت». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 11 (28): 151-135.
47. - مقدسی، ابوعبدالله محمد بن احمد، (1361). احسن‌التقاسیم فی معرفهالاقالیم. ترجمۀ علی‌نقی منزوی، ج. 2، تهران: شرکت مؤلفان و مترجمان ایران.
48. - موسوی‌حاجی، سید‌رسول؛ خدادوست، جواد؛ تقوی، عابد؛ و پورعلی‌یاری‌گوکی، شهین، (1396). «بررسی و مطالعه تحلیلی سفالینه‌های محوطۀ مالین؛ شهرستان باخَرز (خراسان رضوی)». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 7 (13): 172-157.
49. - مهجور، فیروز؛ و صدیقیان، حسین، (1388). «بررسی باستان‌شناسی سفال‌های اسلامی محوطۀ مشکین‌تپه استان مرکزی». پیام‌باستان‌شناس، 12: 120-105.
50. - مهجور، فیروز؛ ابراهیمی‌نیا؛ محمد؛ و صدیقیان، حسین، (1390). «بررسی باستان‌شناسی سفال‌های دوران اسلامی محوطۀ باستانی نچیر‌خانلق ری». مطالعات باستان‌شناسی، 3 (2: 4): 192-173.
51. - مهریار، محمد؛ کبیری، احمد؛ و توحیدی، فائق، (1365). «بررسی و پیگردی مقدماتی: برج و باروی ارگ شهر قدیم سلطانیه زمستان 1364». اثر، 12، 13 و 14: 264-209.
52. - نطنزی، معین‌الدین، (1383). منتخب التواریخ معینی. به اهتمام: پروین استخری، تهران: اساطیر.
53. - نعمتی، محمدرضا؛ صدیقیان، حسین؛ و ابراهیمی‌نیا، محمد، (1391). «بررسی سفال‌های اسلامی محوطۀ ذلف‌آباد فراهان، استان مرکزی (فصل اول)». باستان‌شناسی ایران، 3: 138-125.
54. - نعمتی، محمدرضا، (1398). «مطالعه سفال‌های آبی و سفید محوطۀ ذلف‌آباد فراهان». باستان‌شناسی، 3 (3): 46-30.
55. - نعمتی، محمدرضا؛ شراهی، اسماعیل؛ و صدرائی، علی، (1399). «پژوهشی در سفالینه‌های قالب‌زده محوطۀ ذلف‌آباد فراهان». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 10 (26): 140-119.
56. - نظری‌ارشد، رضا، (1391). «گزارش بررسی و شناسایی باستان‌شناختی تکمیلی شهرستان‌های همدان و تویسرکان». همدان: مرکز اسناد ادارۀ میراث‌فرهنگی استان همدان (منتشرنشده).
57. - نظری‌ارشد، رضا؛ و بیک‌محمدی، خلیل‌الله، (1396). «گونه‌شناسی و تحلیل سفال‌های دوران اسلامی دشت تویسرکان (مبتنی‌بر مطالعات میدانی بررسی باستان‌شناختی شهرستان تویسرکان)». مجموعه مقالات سومین همایش ملی باستان‌شناسی ایران. به‌اهتمام: حسن هاشمی‌زرج‌آباد و سامان فرزین: 627-615.
58. - ویلسون‌آلن، جیمز، (1387). سفالگری در خاورمیانه از آغاز تا دوران ایلخانی در موزۀ آشمولین آکسفورد. ترجمۀ مهناز شایسته‌فر، تهران: مطالعات هنر اسلامی.
59. - همتی‌ازندریانی، اسماعیل؛ خاکسار، علی؛ و شعبانی، محمد، (1396). «بررسی و تحلیل سفال‌های دوران اسلامی مجموعه معماری دستکند زیرزمینی سامن ملایر». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، 7 (13): 206-189.
60. - همتی‌ازندریانی، اسماعیل؛ و خاکسار، علی، (1401). «بررسی مجموعه سفال‌های دوران تاریخی و اسلامی کاوش‌های معماری دست‌کند ارزانفود-همدان». مطالعات باستان‌شناسی پارسه، 6 (20): 188-163.
62. - Abū al-Fidā, I. D. I., (1970). “Al-Baldan calendar”. Translated by: Abdul Mohammad Ayati. Tehran: Iran Culture Foundation (In Persian).
63. - Akbari, H.; Bahr al-Uloomi, M. H. & Murad Sultan, M. Sh., (2019). “An unknown monument in Zaughan, Friday mosque or mansion?”. Parseh J Archaeol Stud, 3 (8): 127-140 (In Persian).
64. - Amir Hajlou, S. & Sedighiyan, H., (2020). “Archaeological study of pottery of the Islamic period in the area of Qala-e-Sang; The Old City of Sirjan”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 10 (25): 185-155 (In Persian).
65. - Azkaei, P., (2001). Hamedannameh (twenty speeches about Madistan). Hamedan: Madestan (In Persian).
66. - Bartold, W., (1929). Historical Geography of Iran. Translated by: Hamzeh Sardadour, Tehran: :union: (In Persian).
67. - Çelebi, E., (1896). Evliya Çelebi's Seyahatname. C. 4. Istanbul: matbaa C (in Turkish).
68. - Chubak, H., (2012). “Pottery of the Islamic period of the ancient city of Jiroft”.Archaeological Studies, 4 (1): 83-112 (In Persian).
69. - Dejm Khoy, M., (2007). “A brief look at the molded pottery of the Seljuk era”. Archeology, 9 (15): 31-27 (In Persian).
70. - Fehervari, G., (1973). Islamic pottery: A comprehensive study based on the Barlow collection. London: Faber and Faber limited.
71. - Fehervari, G., (2000). Ceramics of the Islamic World in the Tareq Rajab Museum. London: I. B. Tauris publisher.
72. - Fehravari, G., (2009). Pottery of the Islamic World in the Tareq Rajab Museum in Kuwait. Translated by: Mahnaz Shayestehfar, Tehran: Institute of Islamic Art Studies (In Persian).
73. - Grube, E. J., (1976). Islamic pottery of the Eight to the Fifteenth Century in the Keir Collection. London: Faber.
74. - Grube, E. J., (2005). Islamic pottery. Translated by: Farnaz Hairi, Tehran: Karang (In Persian).
75. - Grosin, H., (2004). Historical Geography and Habitats of Alvand Valley. Hamedan: Andisheh City (In Persian).
76. - Grosin, H., (2005). Zarawmand - Ancient Lake of Hamedan. Hamedan: Sepehr Danesh (In Persian).
77. - Goodarzi, M. M., (2016). “Classification and typology of pottery in the area of Boroujerd Grand Mosque”. Master Thesis in Archeology, Bu-Ali Sina University (Unpublished) (In Persian).
78. - Goodarzi, M. M.; Mohammadi, M. & Rezaei, M., (2021). “Classification and Typology of Pottery Engraved under the Glaze (Sgraffiato) in Borujerd City (Based on Pottery Discovered from the Jameh Mosque Area and Layers of Old Urban Fabric)”.Negareh, 58: 133-121 (In Persian).
79. - Haddon, R. A.W., (2011). “Fourteenth century fine glazed wares produced in the Iranian world, and comparisons with contemporary ones fromthe Golden Horde and Mamlūk Syria/Egypt”. Ph.D. Thesis. SOAS, University of London.
80. - Hamawi Baghdadi, Y. A., (2001). Dictionary of countries (Mu'jam ul-Buldān). Translated by: Ali naghi Monzavi, Vols. 1 and 2, Tehran: Cultural Heritage Organization of the country (In Persian).
81. - Hamedani, R. F., (2007). Jame al-Tawarikh (History of the Seljuqs). corrected and updated by Mohammad Roshan, Tehran: Written Heritage (In Persian).
82. - Hemmati Azandariani, E.; Khaksar, A. & Shabani, M., (2017). “Study and analysis of pottery of the Islamic period of Saman Malayer underground architecture collection”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 7 (13): 206-189 (In Persian).
83. - Hemmati Azandaryani, E. & Khaksar, A., (2022). “Investigation the Collection of Pottery from the Historical and Islamic Eras Architectural Troglodytic Excavations, Arzanfod, Hamedan”. Parseh J Archaeol Stud, 6 (20): 163-188 (In Persian).
84. - Ibn Hawqal, A. H. N., (1987). Ibn Hawqal's travelogue (Iran in the image of the earth). Translated and explained by: Jafar Shaar, Tehran: Amirkabir (In Persian).
85. - Ibn Khordadbeh, A. O. A., (1992). Al-Masalak wa Mamalak (Persian translation of the fifth/sixth century AH). Translated by: Saeed Khakrand, Tehran: Institute of National Heritage Studies and Publications and Hanafa Cultural Institute (In Persian).
86. - Ibn Rusteh, A. U., (1892). Al-A‘lāq al-Nafīsa. Leiden: Braille Press; Beirut: Dar Sader (In Persian).
87. - Istakhri, A. I. I., (1961). Masalak wa Al-Mamalek. By: Iraj Afshar, Tehran: Book Translation and Publishing Company (In Persian).
88. - Jackson, W., (2008). Jackson's Travelogue (Iran in the Past and Present). Translated by: Manouchehr Amiri and Fereydoun Badrahai, Tehran: Scientific and Cultural (In Persian).
89. - Janjan, M. Y Beikmohammadi, Kh., (2021). “Analysis and dating of new objects from Barzul-Nahavand cemetery”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 11 (31): 157-190.
90. - Kambakhsh Fard, S., (1967). “Pottery of Neishabour in the Seljuk era”. Journal of Historical Studies, 2: 339-360 (In Persian).
91. - Katebe Baghdadi, Q. J., (1991). Al-kharaj. Translated by: Hossein Ghare Chanloo, Tehran: Alborz (In Persian).
92. - Khanmoradi, M., (2023). “Classification and typology of potteries from the 3th season of Bisotun’s bridge excavations”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 12 (35): 223-246 (In Persian).
93. - Kiani, M. Y. & Karimi, F., (1985). The Art of Pottery in the Islamic Period of Iran. Tehran: Archaeological Center of Iran (In Persian).
94. - Kleiss, W. & Kalmeyer, P., (2006). Bisotun: Explorations and Research from 1967-1963. Translated by: Faramarz Najd Samiei, Tehran: Cultural Heritage, Handicrafts and Tourism Organization (In Persian).
95. - Mahjoor, F. & Sedighiyan, H., (2009). “Archaeological study of Islamic pottery in Meshkin Tappeh site of Markazi province”. Payam-e Bastanshenas, 12: 105-120 (In Persian).
96. - Mahjoor, F.; Ebrahimi Nia, M. & Sedighiyan, H., (2011). “Archaeological study of pottery of the Islamic period of the Nechir Khanlugh Rey archaeological site”.Archaeological Studies, 3 (2: 4): 192-173 (In Persian).
97. - Mahyar, M.; Kabiri, A. & Tohidi, F., (1986). “Preliminary study and follow-up: the tower and fortification of the citadel of the old city of Soltanieh in the winter of 1985”. Asar, 12, 13 & 14: 264-209 (In Persian).
98. - Mohammadi, M. & Shabani, M., (2016). “Introduction and analysis of pottery of the Islamic period in the area of Zinoabad-Bahar, Hamedan”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 6 (11): 150-135 (In Persian).
99. - Mohammadifar, Y. & Motarjem, A., (2006). “Report of the first chapter of the study and identification of archeology in the central part of Hamadan”. Cultural Heritage Organization of Hamadan Province (Unpublished) (In Persian).
100. - Mohammadzadeh, M.; Fazel, A. & Samani, H., (2014). “Symmetry, Beauty and Hidden Geometry in Aghkand’s Pottery Patterns”. Negarineh Islamic Art, 1 (1): 50-59 (In Persian).
101. - Masjedi-khak, P.; Modir-rosta, S.; Nami, H.; Kabiri, K. & Khazaei-Kohpar, M., (2021). “Study of the chemical composition of Sgraffiato pottery: a case study of Shahkoh Alamut area”. Iranian Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 11 (28): 135-151 (In Persian).
102. - Maqdasi, A. M. A., (1982). Ahsan al-Taqasim fi Maarefa al-Aqalim. Translated by Ali naghi Manzavi, Volume 2, Tehran: Iranian Authors and Translators Company (In Persian).
103. - Mortezaei, M., (2004). “Preliminary Report of the First Chapter of Archaeological Excavations in Jorjan Site”. Archaeological Reports 3, Tehran: Cultural Heritage and Tourism Organization: 188-155 (In Persian).
104. - Mostofi Qazvini, H., (1957). Nuzhat al-Qulub. By: Mohammad Debir Siyaghi, Tehran: Tahori Library (In Persian).
105. - Motarjem, A. & Balmaki, B., (2009). “Preliminary Report on Archaeological Survey and Identification of Bahar County”. Hamadan: Cultural Heritage Organization of Hamadan Province (Unpublished). (In Persian).
106. - Mousavi Haji, R.; Khudadoost, J.; Taqawi, A. & Pourali Yari Goki, Sh., (2017). “Analytical study of pottery in Malin area; Bakharz city (Khorasan Razavi)”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 7 (13): 172-157 (In Persian).
107. - Naumann, R. & Naumann, E., (1976). Takht-I Suleiman. Katalog der Ausstellung. München: PrähistOrische Staatssammlung
108. - Natanzi, M. D., (2004). Selected al-Tawarikh Moini. by: Parvin Estakhri, Tehran: Asatir (In Persian).
109. - Nazari-Arshad, R., (2012). “Supplementary Archaeological Survey and Identification Report of Hamedan and Tuyserkan Countries”. Cultural Heritage Organization of Hamedan Province (Unpublished) (In Persian).
110. - Nazari-Arshad, R. & Beikmohammadi, Kh., (2017). “Typology and analysis of pottery from the Islamic era of Tuiserkan plain (based on field studies of the archaeological survey of Tuiserkan city)”. Proceedings of the third national archeology conference of Iran. by: Hassan Hashemi Zorj-abad and Saman Farzin: 615-627 (In Persian).
111. - Nemati, M. R.; Sedighiyan, H. & Ebrahiminia, M., (2012). “Study of Islamic pottery in Zolfabad site of Farahan, Markazi province (Chapter 1)”. Archeology of Iran, 3: 138-125 (In Persian).
112. - Nemati, M. R., (2019). “Study of Blue and White Pottery from Zolf Abad Farahan”. Archeology Quarterly, 3 (3): 30-46 (In Persian).
113. - Nemati, M. R.; Sharahi, E. & Sadraei, A., (2020). “Research in molded pottery of Zolf Abad site of Farahan”. Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 10 (26): 140-119 (In Persian).
114. - Neyestani, J.; Hatamian, M. J. & Sedighian, H., (2012). “Does Sultān Abād Pottery Really Produced in Sultān Abād?”. Intl. J. Humanities, 19 (3): 95-109.
115. - Rahmani, E., (2015). “Speculation Report on Determining the Area and Privacy of the Historic Site of Qale Juq Famenin”. Hamadan: Cultural Heritage Organization of Hamadan Province, (Unpublished) (In Persian).
116. - Rezaei, M. & Mohammadi, M., (2020). “An Historical and Archaeological Approach to the Islamic Site of Anda-jin”. Archaeological Studies, 12 (1): 159-140 (In Persian).
117. - Rezaei, M.; Mohammadi, M. & Molazadeh, K., (2023). “Classification, Typology and Chronology of Glazed Pottery of Islamic Site of Bozanjerd of Hamadan Plain”. Payam-e Bastanshenas, 14 (27): 17-44 (In Persian).
118. - Salehi Kakhki, A.; Sedighiyan, H. & Montazer Zohouri, M., (2013). “Study of the trend of blue and white production in Iran during different Islamic periods”. Art Research, 3 (5): 1-13 (In Persian).
119. - Schnyder, R., (1972). “Saljuk Pottery in Iran”. In: The International Congress of Iranian Art & Archaeology: 189-197.
120. - Sedighiyan, H.; Montazerzohouri, M. & Shokri, T., (2013). “Archaeological Survey of Sultanabadi Pottery of Ilkhanate Period of Iran”. Proceedings of the Iranian Archeology Conference, Achievements, Opportunities, Threats, Birjand University (In Persian).
121. - Shabani, M., (2015). “Archaeological study and analysis of settlements in the central part of Hamadan from the beginning of the Islamic period to the end of the Safavid period (Master's thesis)”. Hamadan: Bu Ali Sina University (Unpublished) (In Persian).
122. - Shabani, M. & Mohammadi, M., (2020). “Archaeological Survey and Analysis the Settlements of Hamedan Plain from the Beginning of the Islamic Period to the end of Safavid Period”. Archaeological Studies, 12 (3): 117-141 (In Persian).
123. - Shateri, M.; Laleh, H. & Chubak, H., (2019). “Revision of Classification and Dating of Incised Through Slip Ware (Sgraffiato) in Iran During the Islamic Period”.Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 9 (21): 173-188 (In Persian).
124. - Sharahi, E. & Sedighiyan H., (2019). “Archaeological study of medieval Islamic pottery in the underground handicraft of Tahiq Khomein”. Parseh J Archaeol Stud, 3 (8): 158-141 (In Persian).
125. - Treptow, T., (2007). Daily life ornamented the mediaeval Persian city of Rey. Chicago: The oriental institute museum of the University of Chicago.
126. - Tohidi, F., (2008). The Art of Pottery. Tehran: Samt (In Persian).
127. - Watson, O., (2004). Ceramics from Islamic Lands. London: Thames & Hudson Ltd.
128. - Whithcomb, D. S., (1973). Before the Roses and Nightingales Excavations at Quasr i Abu Nasr Old Shiraz. New York: The Metropolitan Museum of Art.
129. - Wilkinson, C. U., (1973). Nishabur: Pottery of the Early Isiamic Period. New York: The Metropolitan Museum of Art
130. - Wilson Allen, J., (2004). Islamic Pottery in the Middle East, Islamic Pottery, Collection of Islamic Art Works 8. Translated by: Mahnaz Shayestehfar, Tehran: Islamic Art Studies (In Persian).
131. - Wilson Allen, J., (2008). Pottery in the Middle East from the Beginning to the Ilkhanid era at the Ashmoulin Museum in Oxford. Translated by: Mahnaz Shayestehfar, Tehran: Islamic Art Studies (In Persian).
132. - Zarei, M. I., (2011). “Physical-spatial structure of Hamadan from the beginning of the Islamic period to the end of the Qajar period based on available evidence”. Letter of Archeology,1 (1): 82-57 (In Persian).
133. - Zarei, M. I.; Khaksar, A.; Motarjem, A.; Amini, F. & Dini, A., (2014). “Survey and study of pottery of the patriarchal period obtained from arzanfod archaeological excavations”. Archaeological Studies, 6 (2): 73-90 (In Persian).
134. - Zarei, M. I. & Rezaei, M., (2018). “Economic Geography of Hamadan-Bahar Plain in the Islamic Period (from the 3rd Century AH to the Late Qajar Period) Based on Written Historical and Geographical Documents”. Journal of Social and Economic History, 7 (2): 71-45 (In Persian).
135. - Zarei, M. I. & Shabani, M., (2019). “Study and analysis of the typology of pottery from the beginning of the Islamic period to the end of the Safavid period in Hamadan region”. Parseh J Archaeol Stud, 3 (8): 109-126 (In Persian).
136. - Zarei, M. I., (2020). “Study and analysis of the historical life of Dargazin city in the Islamic era (based on historical documents and archaeological excavations)”.Pazhoheshha-ye Bastan Shenasi Iran, 10 (25): 206-181 (In Persian).
137. - Zarei, M. I. & Sharifi, F., (2021). “Investigation and study of pottery from the Islamic era of Qorveh plain - Kurdistan province”. Parseh J Archaeol Stud, 5 (15): 189-211 (In Persian).
138. - https://www.Google Earth.com

Add your comments about this article : Your username or Email:
CAPTCHA

Send email to the article author


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.