logo
دوره 42، شماره 1 - ( بهار 1400 )                   جلد 42 شماره 1 صفحات 39-18 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Alavian Sadr M, Izadi M S, Shahabian P, Talebian M H. (2021). Integrated Conservation and Development Planning of Urban Spaces Based on Components of Historic Urban Landscape. Athar. 42(1), 18-39.
URL: http://athar.richt.ir/article-2-740-fa.html
علویان صدر مسعود، ایزدی محمدسعید، شهابیان پویان، طالبیان محمد حسن.(1400). برنامه‌ ریزی حفاظت و توسعه یکپارچه فضاهای شهری بر مبنای مؤلفه‌ های منظر شهری فصلنامه علمی اثر 42 (1) :39-18

URL: http://athar.richt.ir/article-2-740-fa.html

برنامه‌ ریزی حفاظت و توسعه یکپارچه فضاهای شهری بر مبنای مؤلفه‌ های منظر شهری
مسعود علویان صدر1 ، محمدسعید ایزدی*2 ، پویان شهابیان3 ، محمد حسن طالبیان4
1- دانشجوی دکتری، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- استادیار، گروه طراحی شهری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه بوعلی‌سینا، همدان، ایران ، ms.izadi@basu.ac.ir
3- استادیار، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4- دانشیار، گروه معماری، دانشکده معماری (پردیس هنرهای زیبا)، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده:   (4584 مشاهده)

رویکرد متأخر، حفاظت را به‌عنوان «مدیریت اندیشمندانه تغییر» تعریف می‌کند و یک رویکرد مبتنی بر چشم‌انداز را نسبت به مدیریت میراث فرهنگی توصیه می‌کند. توصیه یونسکو (۲۰۱۱) در ارتباط با منظر شهری تاریخی Historical Urban Landscape (HUL) رهنمودهایی را درخصوص رویکرد مبتنی بر چشم‌انداز در سطح بین‌المللی ارائه کرد که در حال حاضر تا حدی توسط دولت‌های ملی و محلی اجرا می‌گردد. پژوهش حاضر با هدف توسعه یک چارچوب ارزیابی نسبت به تبیین تفاوت‌ها و شباهت‌هایی بین سیاست‌های موجود محلی و شیوه‌های مدیریت و توصیه شوندگان توسط روش منظر شهری تاریخی، برای چهار متغیر تعریف‌ شده شامل صفات (چه)، ارزش‌ها (چرا)، ذی‌نفعان (چه کسی) و استراتژی‌ها (چگونه) صورت گرفته است. چارچوب ارائه‌شده در این مقاله آشکار می‌کند که چگونه میراث فرهنگی در چارچوب سیاست تعریف‌شده، هم از جنبه میراث ملموس و ناملموس و هم در ترکیب آنها بررسی شده است و انتظار می‌رود تا میزان انحراف از جوانب مختلف را مانند سطح اجرا رویکرد HUL و مانند آن تبیین کند. این فرایند به‌ منظور حفاظت و کنترل تحولات منظر شهری تاریخ در قالب اقدامات شش‌گانه شامل انجام بررسی‌های جامع و نقشه‌ برداری از منابع شهری، رسیدن به اجماع با متصدیان، بررسی آسیب‌پذیری منابع شهری، یکپارچه‌سازی ارزش‌های میراث شهری، بررسی میزان آسیب‌پذیری آنها در چارچوب توسعه گسترده شهری، اولویت‌بندی اقدامات حفاظت و توسعه و ایجاد همکاری مطلوب در چارچوب‌های مدیریت محلی پیشنهاد شده است. این چارچوب با استفاده از روش‌های مطالعات موردی می‌تواند آزمایش شده و در مقیاس گسترده‌تر به‌عنوان یک ابزار نظارت، برای نظارت بر تغییرات در سطح برنامه‌ ای برای مدیریت حفاظت و توسعه شهری ملاک عمل قرار گیرد.

واژه‌های کلیدی: منظر، منظر فرهنگی، منظر شهری تاریخی، میراث ملموس و ناملموس، رویکرد نوین حفاظت، شهر تاریخی
متن کامل [PDF 1744 kb]   (2543 دریافت)    

✅ پژوهش حاضر با هدف توسعه یک چارچوب ارزیابی نسبت به تبیین تفاوت‌ها و شباهت‌هایی بین سیاست‌های موجود محلی و شیوه‌های مدیریت و توصیه شوندگان توسط روش منظر شهری تاریخی، برای چهار متغیر تعریف‌ شده شامل صفات (چه)، ارزش‌ها (چرا)، ذی‌نفعان (چه کسی) و استراتژی‌ها (چگونه) صورت گرفته است.


نوع مطالعه: مقاله پژوهشی | موضوع مقاله: تاریخ معماری و شهرسازی
دریافت: 1400/1/30 | پذیرش: 1400/3/10 | انتشار: 1400/4/23
فهرست منابع
1. Bandarin, F., & Van Oers, R. (2012). The historic urban landscape: managing heritage in an urban century. John Wiley & Sons. [DOI:10.1002/9781119968115]
2. Bloemers, T. J. (2010). 1. The Cultural Landscape and Heritage Paradox. Protection and Development of the Dutch Archaeological-Historical Landscape and its European Dimension. In The Cultural Landscape and Heritage Paradox (pp. 3-16). Amsterdam University Press. [DOI:10.1515/9789048510962-002]
3. COUNCIL, O. E. (2000). European Landscape Convention. CETS, 176.
4. Eshrati, P. (2018). Historical Urban landscape and observance of cultural landscape in development plans. Deputy Minister of Architecture and Urban Planning. Ministry of Roads and Urban Development.
5. Fairclough, G., Harrison, R., & Jnr, J. H. Jameson, and John Schofield (editors) (2008) The heritage reader. London, New York: Routledge.
6. Cities, H., & Initiative, U. S. (2010). Historic Urban Environment Conservation Challenges and Priorities for Action. Experts Meeting (March 12-14, 2009). Los Angeles.
7. Guzmán-Torres, Z. (2009). Historic buildings and contemporary additions: the elements of a cohesive design relationship. Directed by: Dr. Linebaugh, D. School of Architecture Planning and Preservation. University of Maryland. College Park.
8. Ghadiri, B (2006). New structures in historical Context (first Edition). Tehran.Cultural Research Office.
9. Habibi, S., & Maliheh, M. (2007). Urban Restoration: Definitions, Theories, Experiences, Universal Charters and Resolutions, Methods (Third Edition). University of Tehran Press(UTP).
10. ICOMOS, U. (2011). The Valetta Principles for the Safeguarding and Management of Historic Cities, Towns and Urban Areas. Principles, as adopted by the 17th ICOMOS General Assembly.
11. Jokilehto, J. (1998). International trends in historic preservation: from ancient monuments to living cultures. APT Bulletin: The Journal of Preservation Technology, 29(3/4), 17-19. [DOI:10.2307/1504606]
12. Jokilehto, J. (1999, 2008). A History of Architectural Conservation. translated by Mohammad Hassan Talebian and Khashayar Bahadori. Tehran: Rozaneh. [DOI:10.4324/9780080523118] [PMID]
13. Landorf, C. (2009). A framework for sustainable heritage management: A study of UK industrial heritage sites. International Journal of Heritage Studies, 15(6), 494-510. doi:10.1080/13527250903210795 [DOI:10.1080/13527250903210795]
14. Leopold, L. B. (1971). A procedure for evaluating environmental impact (Vol. 645). US Department of the Interior. Geological Survey Circular. [DOI:10.3133/cir645]
15. Mason, R. (2008). Be interested and beware: Joining economic valuation and heritage conservation. International Journal of Heritage Studies, 14(4), 303-318. [DOI:10.1080/13527250802155810]
16. Mohammadpoor, A. (2010). Meta-method: Philosophical and practical foundations of the combined research method in social and behavioral sciences (Third Edition). Tehran: Sociologists Publications.
17. Motahari Rad, M. (2016). Perception and visual contact in historic urban landscapes. Haft Shar, 4(55-56), 53-62.
18. Pereira Roders, A. R. (2007). Re-architecture: lifespan rehabilitation of built heritage. Book I Eindhoven: Technische Universiteit Eindhoven.
19. Thompson, M. A. (1990). Determining impact significance in EIA: a review of 24 methodologies. Journal of environmental management, 30(3), 235-250. [DOI:10.1016/0301-4797(90)90004-G]
20. UNESCO. (2009). 181 EX/29 preliminary study on the technical and legal aspects relating to the desirability of a standard-setting instrument on the conservation of the historic urban landscape. Paris. Available at. http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001811/181132e.pdf (accessed on 13 March 2013).
21. UNESCO. (2011). 36 C/23 Recommendation on the Historic Urban Landscape, Paris. Available at. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002110/211094e.pdf (accessed on 13 March 2013)
22. Van Oers, R. (2010). Managing cities and the historic urban landscape initiative-an introduction. Managing historic cities, 7-17. (Paris, France:UNESCO World Heritage Centre) available at http://whc.unesco.org/uploads/activities/documents/activity-47-1.pdf (accessed 13 March 2013).
23. Veldpaus, L., Pereira Roders, A. R., & Colenbrander, B. J. (2013). Urban heritage: putting the past into the future. The Historic Environment: Policy & Practice, 4(1), 3-18. [DOI:10.1179/1756750513Z.00000000022]
24. The web page of UNESCO. Recommendation on the Historic Urban Landscape. available at. http://whc.unesco.org/en/activities/638
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.