دوره 9، شماره 1 - ( 3-1405 )
جلد 9 شماره 1 صفحات 25-16 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rastegar Zhaleh S. Analysis and Criticism of Ethical Principles in Contemporary Theory of Monument Conservation with a Deconstructive Approach. , KCR. 2026; 9 (1) :16-25
URL: http://journal.richt.ir/kcr/article-1-268-fa.html
URL: http://journal.richt.ir/kcr/article-1-268-fa.html
رستگار ژاله سحر. واکاوی و نقد اصول اخلاقی در تئوری معاصر حفاظت از یادمان ها با رویکرد واسازانه. ، دانــش حـفـاظـت و مـرمـت. 1405; 9 (1) :16-25
دانشگاه هنر اصفهان
چکیده: (1410 مشاهده)
مبنای اصل پایداری این است که در زمان تصمیم گیری و مداخله، کاربران آینده را در نظر داشت و این منشاء بدنۀ کلی اخلاقیات معاصر حفاظت را شکل داده است. این اصل سعی دارد از تصمیم گیری های افراطی مبتنی بر سلیقه و تعصب، جلوگیری نماید. اصول اخلاقی ای چون «بازگشت پذیری» و «حداقل مداخله» در قرن نوزدهم میلادی تحت تأثیر نحله های نظری مختلف شکل گرفته و در ادبیات حفاظت کلاسیک بسیار پُرکاربرد بوده اند. این اصول بنیادین، به عنوان متغیرهای تأثیرگذار در تصمیم گیری های اخلاقی و فنی، در اندیشۀ معاصر حفاظت به موضوعی مورد بحث و مورد انتقاد بدل گشته اند. هدف پژوهش حاضر پرداختن به این انتقادها از منظر پایداری در حفاظت معاصر با بهره گرفتن از روش «واسازی» است؛ بدین معنی که با بررسی روابط علّی متغیرها و آشکار کردن آنچه پنهان مانده، شکاف ها و تناقضات را نشان دهد. هدف در گام نخست، عیان کردن چالش هایی همچون «موضوع مورد حفاظت»، «دلایل»، «اهداف» و «روش» است که اصول اخلاقی حفاظت را به امری متناقض، غیرشفاف و حتی گاه غیرممکن بدل کرده اند؛ سپس به نقد کشیدن و واسازی اصولی که در حفاظت کلاسیک به عنوان بدیهیات پذیرفته شده و غیرقابل بحث بوده اند. نتیجه آن که اخلاقیات معاصر با انعطاف پذیری بیشتر به دنبال چیزی است که مونوز ویناس آن را «اخلاقیات قابل انطباق» می نامد. در این روش اخلاقیات در زمان مداخله به عنوان اصولی ایستا و مکانیکی به کار گرفته نمی شوند، بلکه با «انطباق» و «سازگاری» آمادگی مواجهه با رفتار غیرقابل پیش بینی را دارند و در هیچ موردی الزامی نیستند و با توجه به شرایط می توانند نادیده گرفته شوند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
حفاظت و مرمت اشیاء و آرایه‌های معماری تاریخی- فرهنگی.
دریافت: 1404/4/20 | پذیرش: 1405/3/30 | انتشار: 1405/5/19
دریافت: 1404/4/20 | پذیرش: 1405/3/30 | انتشار: 1405/5/19
فهرست منابع
1. Ali Akbari, H.; Ramezani, H. (2012). A study of the theoretical foundations of decision-making based on Islamic ethics. Islamic Management. 20 (1). 174-149. (In Persian).
2. [علی اکبري، حسن؛ رمضانی، حسن (1391). بررسی پایه هاي نظري موضوع تصمیم گیري مبتنی بر اخلاق اسلامی. دوفصلنامه علمی پژوهشی مدیریت اسلامی. 20 (1). 174-149.]
3. Aminpour, A. Abbasi Harofteh, M. (2011). The principle of least intervention, the challenge facing conservation interventions in cultural heritage. Discovering and explaining the shortcomings and shortcomings of the aforementioned principle with a theoretical approach to the existing opinions in this field. Restoration of historical and cultural textures. Issue 1. 82-69. (In Persian).
4. [امین پور، احمد و عباسی هرفته، محسن. (1390). اصل حداقل مداخله ، چالش پیش روی مداخلات حفاظتی در میراث فرهنگی کشف و تبیین کاستی ها و نواقص اصل مذکور با رویکردی نظری به آراءِ موجود در این حوزه. مرمت بافتهای تاریخی فرهنگی. شماره اول. 82-69.]
5. Avrami, E; Mason, R & De La Torre, M (2000), Values and Heritage Conservation, Getty Conservation Institute, Los Angeles.
6. Ayer, A.J. (2002), Language, Truth & Logic, First Edition, London: Penguin Books. Brans JP (2002). Ethics and decision. European Journal of Operational Research, 136:340-352. [DOI:10.1016/S0377-2217(01)00121-7]
7. Basiri, S. Vatan-Doost, R. Emami, M. A. Ahmadi, H (2014). Historical and ideological course of cultural heritage protection from the perspective of the conceptual position of integrity (integrity). Islamic Studies: History and Culture. Serial number 92. 108-85. (In Persian).
8. [بصیری، سمیه و رسول وطن دوست، سید محمد امین امامی، حسین احمدی (1393). سیر تاریخی و اندیشه اي حفاظت میراث فرهنگی از منظر جایگاه مفهومی تمامیت (یکپارچگی). مطالعات اسلامی: تاریخ و فرهنگ. شماره پیاپی 92. 108-85.]
9. Benehvalo, L. (1998), History of Modern Architecture, translated by Hassan Nayyar Ahmadi, Volume Two, Nayyarsan Consulting Engineers, Tehran. (In Persian).
10. [بنه ولو، لئوناردو، (1377)، تاریخ معماری مدرن، ترجمه حسن نیّر احمدی، جلد دو، مهندسین مشاور نیرسان، تهران.]
11. Bradley, A (2008). Derrida's of Grammatology. Edinburgh: Edinburgh University Press. [DOI:10.1515/9780748631391]
12. Brandi, c. (1986). Theory of restoration, translated by cykthia Rockwell, Istituto Centeraleper il estauro, nardini editore.
13. Capel, C (2004), Conservation Skills: Judgment, Method and Decision Making, Routledge, New York.
14. Clark, K. (2000). From regulation to participation: Cultural heritage, sustainable development and citizenship. Forward planning: The functions of cultural heritage in a changing Europe, 113.Volume 117. 103-110.
15. Clavir, Miriam.1998. (THE SOCIAL AND HISTORIC CONSTRUCTION OF PROFESSIONAL VALUES IN CONSERVATION). Studies in conservation, Volume 43, Number 1. [DOI:10.1080/00393630.1998.12068815]
16. Corfield, M., (1988), The Reshaping of Archaeological Metal Object: Some Ethical Considerations, Antiquity, 62, 235, 261-265. [DOI:10.1017/S0003598X00073981]
17. Cosgrove, D.E. Hastie, L.C.(2001). Conservation of threatened freshwater pearl mussel populations. (river management, mussel translocation and conflict resolution). Volume 99, Issue 2. [DOI:10.1016/S0006-3207(00)00174-9]
18. Cosgrove, D.E. (1994). Should we take it all so seriously? Culture, conservation and meaning in the contemporary world", in: Wolfgang E. Krumbein, Peter Brimblecombe, Denis E.Cosgrove and Sarah Staniforth (eds.), Durability and change: the science, responsibility, and cost of sustaining cultural heritage, John Wiley and Sons, Chichester, pp. 259-266.
19. Dann, N., Cantell, T., (2007), Maintenance in Conservation. In Understanding historic building conservation, edited by M. Forsyth, Blackwell, Oxford [DOI:10.1002/9780470691823.ch16]
20. De La Torre, M. (2013). Values and heritage conservation. Journal of Heritage and Society, 60(2), 155-165. [DOI:10.1179/2159032X13Z.00000000011]
21. Fadaei Nezhad, S. Eshrati, P. (2014). Analysis of Authenticity Recognition Components in Cultural Heritage Conservation. Journal of Fine Arts, Architecture and Urban Planning, Volume 19, Issue 4, pp. 77-86. (In Persian).
22. [فدائی نژاد، سمیه. عشرتی، پرستو (1393). واکاوی مولفه های بازشناخت اصالت در حفاظت میراث فرهنگی. نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، دوره 19، شماره 4، صص 77 - 86 .]
23. Feilden, Bernard. M. 2003.Conservation of Historic Building. third edition. Oxford: Architectural Press
24. Forsyth, M., (2007), The Past is the Future. In Understanding historic building conservation, edited by M. Forsyth, Blackwell, Oxford. [DOI:10.1002/9780470691823]
25. Freundlg, H. (2010). (To Restore or Not Restore? The Never-Ending Controversy Over Art's Integrity Vs). The Preservation of Cultural Heritage.
26. Guidance for World Heritage Properties, preparation of Retrospective Statement of utstanding Universal Value, 2010.
27. Habibi, M., Maqsoudi, M. (2015). Urban Restoration; Definitions, Theories, Experiments, Publications and Global Resolutions, Urban Methods and Actions. Tehran: University of Tehran. (In Persian).
28. [حبیبـی، محسـن، مقصـودی، ملیحـه (1394). مرمـت شـهری؛ تعاریـف، نظریه هـا، تجـارب، منشـورها و قطـع¬نامه¬هـای جهانـی، روش هـا و اقدامـات شـهری. تهـران: دانشـگاه تهـران.]
29. Jokilehto, J. (1999).A Century of Heritage Conservation. Journal of Architectural Conservation5(3): 14-33. (In Persian). [DOI:10.1080/13556207.1999.10785249]
30. [یوکیلهتو، یوکا (1394). تاریخ حفاظت معماری. ترجمه خشایار بهاری و محمدحسن طالبیان. تهران: نشر روزنه.]
31. Jokilehto, J. (2006). Considerations on authenticity and integrity in world heritage context, City & Time No.2 [DOI:10.2218/ear.2006.9747]
32. Kant, A. (2006). Critique of Practical Reason, translated by Insha'Allah Rahmati, Tehran: Noor al-Thaqalayn. (In Persian).
33. [کانت، ایمانوئل (1385). نقد عقل عملي، ترجمة انشاءاالله رحمتي، تهران: نورالثقلين.]
34. Kant, A. (1980). Foundations of the Metaphysics of Ethics, translated by Hamid Enayat and Ali Qaysari, Tehran, Kharazmi Publications. (In Persian).
35. [کانت، ایمانوئل (1369). بنیاد مابعدالطبیعه اخلاق، ترجمه حمید عنایت و علی قیصری ، تهران ، انتشارات خوارزمی.]
36. Lacoste, J. (2011). Philosophy of Art. Translated by Mohammad Reza Abolghasemi. Tehran: Mahi Publishing. (Persian translation, 2011).
37. [لاکست، ژان (1390). فلسفۀ هنر. ترجمه محمدرضا ابوالقاسمی. تهران: نشر ماهی.]
38. Lyotard, J. F. (2005). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Translated by: Hossein Ali Nozari, Tehran: Gam No Publishing House. (In Persian).
39. [لیوتار، ژان فرانسوا (1384). وضعیت پست مدرن: گزارشی درباره ی دانش. ترجمه: حسینعلی نوذری، تهران: نشر گام نو.]
40. Lowenthal, D. (1998). Fabricating Heritage. History and Memory. 10(1). 5-24.
41. Mahmoudi, S. A. (2004) Kant's Political Philosophy, Tehran, Negah Moaser Publishing. (In Persian).
42. [محمودی، سیدعلی (1383) فلسفه سیاسی کانت، تهران ، نشر نگاه معاصر.]
43. Marcuse, H (1934). Reason and Revolution · Hegel and the Rise of Social Theory. translated by Mohsen Salasi. Tehran: Noghreh. (Persian translation, 1934).
44. [مارکوزه، هربرت. (1313). خرد و انقلاب. ترجمه محسن ثلاثی. تهران: نقره.]
45. Mason, R. & Avrami, E. (2000). Heritage values and challenges of conservation planning. In J. M. Teotonico and G. Palumbo, Management Planning for Archeological Sites: An International Workshop Organised by the Getty Conservation Institute and Loyola Marymount University (pp. 13-26). Los
46. Angeles: Getty Conservation Institute.
47. Mason, R; David, M & Delatorre, M (2003), Port Arthur historic site management Authority a case study, Getty Conservation Institute, Los Angless.
48. Matero, F. (2000). Ethics and policy in conservation. Getty Conservation Institute Newsletter, 15(1), 5-9.
49. McGilvary, D. (1988). raisins versus vintage wine. Calvert and Galveston, taxas. In Adaptive Reuse: Issues and Case Studies in Building Preservation. 3-17.
50. Michalski, S. (1994). A systematic approach to preservation: description and integration with other museum activities, Preventive conservation: practice, theory and research. [DOI:10.1179/sic.1994.39.Supplement-2.8]
51. Mirniam, A. and Ahmadi, H. and Piravi-Vank, M. (2017). Conservation and Cultural Heritage from the Perspective of Culture, a Critical Approach. History and Culture. Serial No. 98. 82-61. (In Persian).
52. [میرنیام، آصفه و حسین احمدی و مرضیه پیراوی ونک (1396). حفاظت و میراث فرهنگی از منظر فرهنگ، رویکردي نقادانه. تاریخ و فرهنگ. شماره پیاپی 98. 82-61.]
53. Mitchell, Nora J. (2008). Considering the Authenticity of cultural landscapes, APT Bulletin, Vol. 39, No. 2/3.
54. Mogharabi, N. (2017). Review and criticism of the book Ethics of Science; Ethics of Science as a branch of the sociology of science. Critical Research on Humanities Texts and Programs. 17 (5). 254-229. (In Persian).
55. [مقربی، نواب (1396). بررسي و نقد كتاب اخلاق علم؛ اخلاق علم هم چون شاخه اي از جامعه شناسي علم. پژوه شنامة انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني. 17 (5). 254-229.]
56. Mosleh, A. A. Khanghah, M. P. (2011). Deconstruction as a Strategy. Metaphysics. 3 (12 and 11). 72-59. (In Persian).
57. [مصلح، علی اصغر. خانقاه، مهدی پارسا. (1390). واسازی به منزله یک استراتژی. متافیزیک. 3 (12 و 11). 72-59.]
58. Munoz Vinas.S. (2005). Contemporary theory of conservation. Elsevier Butterworth-Heinemann. (In Persian).
59. [مونوز ویناس، سالوادور (1397). تئوری معاصر حفاظت. ترجمه زینب رئوفی و منصور خواجه پور. کرمان: نشر جهاد دانشگاهی استان کرمان.]
60. Munoz Vinas, S. (2009), Minimal Intervention Revisited. In Conservation: Principles Dilemmas and -Uncomfortable
61. Nezaratizadeh, M.; Vatandoost, R. (2022). Recognizing authenticity in the protection and restoration of historical and cultural monuments based on the opinions of scholars in the 19th and 20th centuries. Iranian Architectural Studies. No. 22. 254-237. (Persian translation, 2021).
62. [نظارتی زاده، منصوره و رسول وطن دوست. (1401). بازشناخت اصالت در حفاظت و مرمت آثار تاریخی فرهنگی با استناد به آراء اندیشمندان در قرن 19 و 20 میلادی. مطالعات معماری ایران. شماره 22. 254-237.]
63. Nietzsche, F. (2011). The Thing-in-Itself and Appearance in: A Critique of the Critique of Pure Reason. Translated by Mohammad Mehdi Ardebili. Tehran: Bidgol. (Persian translation, 2011).
64. [ نیچه، فردریش (1391). شیء فی نفسه و نمود در: نقادیِ نقد عقل محض. ترجمه محمدمهدی اردبیلی. تهران: بیدگل.]
65. Nietzsche, F. (1969). On the Genealogy of Morals, Ecce Homo, ed, trans. Kaufmann, Walter, New York.
66. Omid, M. (1998). Comparison of Motahari's and Kant's epistemology. Tehran: Elm Publishing. (In Persian).
67. [امید، مسعود (1377). مقایسه معرفت شناسی مطهری و کانت. تهران: انتشارات نشر علم.]
68. Pye, E. (2001). Caring for the Past; Issues in Conservation for Archaeology and Museums; Jams and Jams
69. Rahimzadeh, M.R. Najafi, M. (2010). The position of understanding the intrinsic values of historical monuments in the process of their restoration. Collection of papers of the first national conference on recognizing and introducing the advantages and capacities of restoration and exploitation of historical sites. Publishers: Samira and the Fund for the Restoration and Exploitation of Historical and Cultural Sites: Tehran. (In Persian).
70. [رحیم زاده، محمدرضا. نجفی، مهام (1389). جایگاه درک ارزش های ماهوی اثر تاریخی در روند احیای آن. مجموعه مقالات نخستین همایش ملی شناخت و معرفی مزیتها و ظرفیتهای احیاء و بهره برداری از اماکن تاریخی. ناشران: سمیرا و صندوق احیا و بهره برداری از اماکن تاریخی و فرهنگی: تهران.]
71. Rauderad, A. (2003). Sociological Theories of Art and Literature. Tehran: University of Tehran. (In Persian).
72. [راودراد، اعظم (1382). نظریه هاي جامعه شناسی هنر و ادبیات. تهران: دانشگاه تهران.]
73. Riegl, A. (1982). The modern cult of monuments: Its character and its origin. Oppositions 25, 21-51.
74. Staniforth, S., (2010), Slow Conservation, Studies in Conservation, 55:74-80. [DOI:10.1179/sic.2010.55.2.74]
75. Seeley, N. (1999). Reversibility, does it exist? Oddy, Andrew, ed. London: British Museum.
76. Tabei, A. (2005). The Relationship Between the Postmodern Idea and Indeterminacy: A Comparative Study of Western Philosophy and Art. Tehran: Nay Publishing. (In Persian).
77. [تابعی، احمد (1384). رابطۀ میان ایدۀ پسامدرن و عدم تعین: مطالعۀ تطبیقی فلسفه و هنر غرب. تهران: نشر نی.]
78. Torraca, G. (1999). The Scientist in conservation. Conservation. The GCI Newsletter. 14(3). 8-11.
79. Vestheim, G; Fitz, S & Foot, M. J (2001), Group report: Values and the artifact, In Rational Decision Making in the Preservation of cultural property (N. S. Baer and F. Snickars, eds), pp 211-222.
80. Ziashahabi, N. and Azarnoush, M. (2011). Interior architecture in historical buildings. Jelveh Naghsh. Serial 6. 76-79. (In Persian).
81. [ضیاءشهابی، نوشین؛ آذرنوش، منا (1390). معماری داخلی در بناهای تاریخی. جلوه نقش. پیاپی 6. 79-76.]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |