دوره 45، شماره 104 - ( 2-1403 )                   جلد 45 شماره 104 صفحات 182-163 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mangeli M, Keshavarz M. (2024). Evaluation of winter indoor thermal comfort in the vernacular rural architectural heritage of Iran (case studies: the troglodytic architecture of Meymand World Heritage complex and stone architecture of Riseh village of Shahrbabak). Athar. 45(104), 163-182. doi:10.22034/45.1.143
URL: http://athar.richt.ir/article-2-1834-fa.html
منگلی محمد، کشاورز محسن. ارزیابی آسایش حرارتی درونی زمستانی در میراث معماری بومی روستایی ایران (نمونه‌های موردی: معماری دستکند مجموعه میراث جهانی میمند و معماری سنگی روستای ریسه شهربابک) فصلنامه علمی اثر 1403; 45 (104) :182-163 10.22034/45.1.143

URL: http://athar.richt.ir/article-2-1834-fa.html


1- دانشکده معماری، شهرسازی و هنر، دانشگاه ارومیه ، m.mangeli@urmia.ac.ir
چکیده:   (1103 مشاهده)
میراث معماری بومی ایران شامل نمونه‌های خوبی از معماری پایدار است که در آن حداقل مصرف انرژی و استفاده از سیستم‌های غیرفعال برای ایجاد آسودگی زیست، رویکرد بنیادین این معماری برای ایجاد محیطی مناسب برای زندگی انسان است. اهمیت شناخت ویژگی‌های تطابق اقلیمی آن و استفاده از آموزه‌های مستخرج از آن برای معماری امروز کمتر مورد توجه قرار گرفته است. مقایسه سطح آسایش حرارتی در دو گونه از این معماری هدف این پژوهش است که با روش پژوهش مقایسه آماری انجام شده است. مجموعه میراث جهانی میمند، نمونه کاملی از این نوع معماری در اقلیم نیمه گرم و خشک ایران است که میزان آسایش حرارتی داخلی ۴ واحد از بناهای آن با ۴ واحد از بناهای گونه معماری سنگی در ریسه شهربابک، در این پژوهش مورد مقایسه قرار گرفته است. با استفاده از پایش بیوکلیماتیک داخلی بناهای منتخب در ۷ روز از فصل زمستان، شاخص آسایش حرارتی داخلی PMV برای این بناها در هر دو مکان محاسبه شد. نتایج نشان داد که این شاخص در میمند 2.12- و در ریسه 3.28- است. همچنین مقایسه دمای داخلی بناهای این دو مجموعه با دمای بیرونی آن‌ها نشان داد که در فصل سرد دمای محیط داخلی بنا‌ها در میمند و ریسه به ترتیب 13.27 و 7.83 درجه با دمای بیرونی متفاوت است و خانه‌های میمند با اختلاف 5.44 درجه سانتی‌گراد عملکرد بهتری دارند. می‌توان نتیجه گرفت که بناهای میمند با استفاده از ضخامت زیاد لایه بستر استقرار خود، ضریب تبادل حرارتی پایین جداره‌ها و استفاده از دمای توده زمین، شرایطی را در این مجموعه معماری فراهم کرده که بدون مصرف یا با حداقل مصرف انرژی آسایش حرارتی لازم برای سکونت انسان فراهم کند درحالی که در معماری سنگی سطح آسایش ٪54.7 نسبت به آن پایین‌تر است و عملکرد ضعیف‌تری به‌لحاظ آسایش حرارتی در شرایط مشابه نسبت به گونه دستکند دارد.
متن کامل [PDF 1033 kb]   (908 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی | موضوع مقاله: معماری
دریافت: 1402/12/5 | پذیرش: 1403/5/19 | انتشار: 1403/9/15

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.