<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Parseh Journal of Archaeological Studies</title>
<title_fa>مطالعات باستان‌شناسی پارسه</title_fa>
<short_title>Parseh J. Archaeol. Stud.</short_title>
<subject>Literature &amp; Humanities</subject>
<web_url>http://journal.richt.ir/mbp</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2645-5048</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2645-5706</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/PJAS</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>1036</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1405</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2026</year>
	<month>6</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>10</volume>
<number>35</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>سنت مُهرهای استامپی اولیه در زاگرس‌مرکزی (2500-5000 پ.م.): گسست یا تداوم؟</title_fa>
	<title>Early Stamp Seal Traditions in the Central Zagros (5000–2500 BCE): Continuity or Discontinuity?</title>
	<subject_fa>تخصصی باستان‌شناسی</subject_fa>
	<subject>Special Archeology</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;مهرهای استامپی از پایدارترین اجزای سنت&#8204;های اداری زاگرس&#8204;مرکزی به&#8204;شمار می&#8204;روند. با این&#8204;حال، ناهمگونی داده&#8204;های باستان&#8204;شناسی و کمبود شواهد دارای لایه&#8204;نگاری مطمئن، به&#8204;ویژه برای اواخر هزارۀ چهارم و اوایل هزارۀ سوم پیش&#8204;ازمیلاد به بحث&#8204;های جالب&#8204;توجهی دربارۀ تداوم یا گسست این سنت&#8204;ها دامن زده است. این پژوهش با بهره&#8204;گیری از داده&#8204;های تازه منتشر شده از: تپه تیلینه، گودین&#8204;تپه، چغاماران و تپه دهسوار، سیر تحول سنت مهرهای استامپی در زاگرس&#8204;مرکزی در فاصلۀ حدود 5000 تا 2500پ.م. را در چارچوب یک گاهنگاری منطقه&#8204;ای به&#8204;روز بازنگری می&#8204;کند. پژوهش ازطریق بررسی تطبیقی سبک، نگاره&#8204;شناسی و بافت باستان&#8204;شناسی مُهرها و اثرمُهرهای استامپی، تفسیرهای مختلف دربارۀ تحول سنت&#8204;های اداری در این منطقه را ارزیابی می&#8204;کند. شواهد نشان می&#8204;دهد که سنت مهرهای استامپی از دورۀ مس&#8204;وسنگ قدیم (5000-4600پ.م.) تا مس&#8204;وسنگ جدید 1-3 (4600-3700پ.م.) در زاگرس&#8204;مرکزی رواج داشته و ضمن تحولات بومی، با شبکه&#8204;های فرامنطقه&#8204;ای نیز در تعامل بوده است؛ هم&#8204;چنین پس از یک شکاف ظاهری در شواهد مربوط به مس&#8204;وسنگ جدید 4-5 (3700-3100پ.م.)، این سنت در عصر مفرغ قدیم (3100-2500پ.م.) نیز تداوم یافته است؛ بنابراین، هرچند ساخت و استفاده از مهرهای استامپی در اواخر هزارۀ چهارم پیش&#8204;ازمیلاد تحت&#8204;الشعاع مهرهای استوانه&#8204;ای و فناوری&#8204;های اداری فرامنطقه&#8204;ای قرار گرفت، سنت مهرهای استامپی زاگرس&#8204;مرکزی در عصر مفرغ قدیم هم&#8204;چنان به حیات خود ادامه داد. تحلیل مدارک موجود نشان می&#8204;دهد که این شکاف ظاهری بیش از آن&#8204;که ناشی از وقفه&#8204;ای واقعی در تولید و استفاده از مهرهای استامپی باشد، نتیجۀ رویت&#8204;پذیری و شرایط بقای مواد فرهنگی و دامنه و دقت محدود کاوش&#8204;های باستان&#8204;شناسی در محوطه&#8204;های کلیدی منطقه است. نتایج این پژوهش از الگویی مبتنی&#8204;بر تداوم نسبی همراه با تحول سبکی، نگاره&#8204;شناسی و اداری در سنت مهرهای استامپی زاگرس&#8204;مرکزی حمایت می&#8204;کند. این یافته&#8204;ها نقش فعال جوامع زاگرس&#8204;مرکزی در شکل&#8204;گیری و تحول شیوه&#8204;های اداری را برجسته می&#8204;سازد و در بحث&#8204;های گسترده&#8204;تر دربارۀ تداوم فرهنگی، برهم&#8204;کنش&#8204;های فرامنطقه&#8204;ای و توسعۀ نهادهای اداری و سیاسی در جنوب&#8204;غرب آسیا در دوران پیش&#8204;از&#8204;تاریخ سهیم می&#8204;شود.&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Stamp seals constitute one of the most enduring elements of administrative traditions in the Central Zagros of western Iran. However, the uneven archaeological record has generated ongoing debate regarding continuity and discontinuity in their use, particularly during the late fourth and early third millennia BCE, when securely stratified evidence remains limited. Drawing on newly published materials from Tepe Tyalineh, Godin Tepe, Chogha Maran, and Dehsavar, this study reassesses the evolution of stamp seal traditions between ca. 5000 and 2500 BCE within an updated regional chronological framework. By examining the style, iconography, and archaeological contexts of stamp seals and seal impressions from a comparative perspective, the article evaluates competing interpretations of the development of administrative practices in the Central Zagros. The evidence indicates that stamp seals and seal impressions were employed in the region from the Early Chalcolithic (5000&amp;ndash;4600 BCE) through Late Chalcolithic phases 1&amp;ndash;3 (4600&amp;ndash;3700 BCE), during which they continued to develop locally while interacting with broader supra-regional networks. Although the archaeological record suggests an apparent gap during Late Chalcolithic phases 4&amp;ndash;5 (3700&amp;ndash;3100 BCE), stamp seal traditions persisted into the Early Bronze Age (3100&amp;ndash;2500 BCE). While these traditions underwent significant transformation and were increasingly overshadowed by cylinder seals and supra-regional administrative systems during the later fourth millennium BCE, they nevertheless continued to play a role in local administrative practices in the Early Bronze Age. The analysis suggests that this apparent gap is more plausibly explained by biases in archaeological visibility, preservation, excavation coverage, and chronological resolution than by an actual interruption in the production and use of stamp seals. Overall, the study supports a model of relative continuity accompanied by stylistic, iconographic, and administrative transformation within the Central Zagros glyptic tradition. These findings underscore the active role of Central Zagros communities in the development of administrative practices and contribute to broader discussions of cultural continuity, interregional interaction, and the emergence of sociopolitical institutions in prehistoric Southwest Asia.&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>زاگرس‌مرکزی, مس‌وسنگ, مفرغ قدیم, سنت مهرهای استامپی, فنون مدیریت, تداوم فرهنگی, برهم‌کنش‌های فرامنطقه‌ای.</keyword_fa>
	<keyword>Central Zagros, Chalcolithic, Early Bronze Age, Stamp Seal Tradition, Administrative Practices, Cultural Continuity, Interregional Interaction.</keyword>
	<start_page>27</start_page>
	<end_page>53</end_page>
	<web_url>http://journal.richt.ir/mbp/browse.php?a_code=A-10-946-3&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Ali</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Khayani</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>علی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>خایانی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>alikhayani@ut.ac.ir</email>
	<code></code>
	<orcid>0000000326174765</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Archaeology, Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran, Tehran, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه باستان‌شناسی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Shokouh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Khosravi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>شکوه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>خسروی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>sh.khosravi@uok.ac.ir</email>
	<code></code>
	<orcid>0000000318634717</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Department of Architecture, Faculty of Art and Architecture, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran (Corresponding Author).</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه معماری، دانشکدۀ هنر و معماری دانشگاه کردستان، سنندج، ایران (نویسندۀ مسئول).</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
