[Home ] [Archive]   [ فارسی ]  
:: Main :: About :: Current Issue :: Archive :: Search :: Submit :: Contact ::
:: year 5, Issue 18 (3-2022) ::
Parseh J Archaeol Stud 2022, 5(18): 49-70 Back to browse issues page
An Analytical Study on the A Engraved Bronze Belt Buckle with the Two-Humped Camel, from the Iron Age Site of Lefour, Savadkuh
Abdol Reza Mohajerinejad1, Kamal Aldin Niknami2, Haydeh Khamseh3
1- PhD Student in Archeology, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran.
2- Professor, Department of Archeology, Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran, Tehran, Iran. , kniknami@ut.ac.ir
3- Assistant Professor, Department of Archeology, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran.
Abstract:   (539 Views)
Abstract
Among the collection of findings from the archeological excavations of the Iron Age cemetery of Lefour, in Savadkuh, there is an engraved a two-humped camel on a bronze belt buckle, skillfully made through molding method. According to the studies of physical anthropology, in terms of morphology of the skulls, it shows that the excavated dead bodies were different from the previous inhabitants, and the grave goods also indicate they were cattle breeders and nomads. The most prominent object found is a bronze belt buckle with the engraving of a western two-humped camel on it; this animal is definitely not native to the southern region of the Caspian Sea, and may belong to the plains of Central Asia; the southernmost habitat of this type of camel is in the north of Gorgan plain and in the south of Turkmenistan. In the Achaemenid period, two-humped camel is also shown with groups of gift givers who came from Central Asia and the east of the Caspian Sea. In the memorial stone carvings of Shalmaneser III, the King of Assyrians, there are also people carrying two-humped camels, along with the inscriptions seem to be belonged to a far distant country in the east. The most important questions in this study are: Were the human remains found in this cemetery are native or migrated from other areas? Whether the obtained grave inputs were made on site or imported, and to what extent were they influenced by the artistic and industrial techniques from near or far areas? And is it possible to reconstruct the migration route of these groups in the fertile and foothill areas of Mazandaran by studying the findings of this research? In this article, in addition to comparing the form and nature of the bronze belt buckle with other findings of Lefour Cemetery, the authors analyze and interpret it regarding historical documents and sources to provide more accurate answer to the questions. The result of the research reveals that this object was produced in another place and entered the region through immigrants.
Keywords: Iron Age, Bronze Belt Buckle, Lefour Cemetery, Savadkuh.

Introduction
The study and interpretation of the cultural characteristics of past societies and the study of the evolution of cultures based on the cultural relics left by these societies constitute the main framework of archaeological studies, the most important evidence in this regard is material and tangible effects. It is complex and difficult to know more accurately the cultural relics of past societies by relying on purely material evidence. The deep connection of religious beliefs with social customs and economic activities is one of the characteristics of past cultures. Therefore, one of the most important sources for understanding the religions, culture and functions of its predecessors is the study of ancient formulations and cultural materials. In this method, researchers usually consider one or more formative features such as objects placed inside the grave, adaptation of the grave or the general plan and location of the cemetery, and then, based on that class or social status of the buried people, adapt to the form, and compare the nature of objects. Despite the importance of accurate and scientific analysis of objects and graves from the Iron Age to explain religious beliefs, no independent research has been done so far. 
Research Question: The most important question that arise as a result of the two chapters of excavation of Lefour Cemetery is that according to anthropological studies  and comparison of ancient date, the graves of the deceased were relatives who migrated to this place from other areas and due to the similarity of form and was the nature of the particular object in question imported? And to what extent has it been industrial practices from near and far?
Research Method: In archaeological research, in addition to printing and disseminating data from field activities of an area, it is possible to analyze and compare the form and nature of an object with the data of regional and supra-regional sites to analyze the origin of a culture. In this article, focusing on the role of the bipedal camel on the bronze belt discovered from data from the Iron Age, Lefour and the similarity of this or that with the role of the western camel of the Persepolis donors, as well as the memorial stone of Shalmanser III it reinforces the hypothesis that it was intended to be imported and that its origin was in east and north of the Gorgan and Turkmenistan plains. 

Belt buckle with the Motiv of Balkhi Camel
The most prominent object of this burial was a unique Bronze belt buckle with the image of a Balkhi bipedal camel, and it is made by casting and embossing method and is reminiscent of desert and arid regions of the east of the Caspian Sea and the steppes of Central Asia

Conclusion
The plain and mountainous regions of the south of the Caspian Sea due to their suitable biological and climatic conditions are very important in studying the settlements of the Bronze and Iron Ages, but unfortunately no independent and complete research has been done on the origin and end of this period. It is done on a case-by-case basis and separately from each other in terms of time and place. Leford Savadkuh Cemetery is no exception. Regarding Leford Cemetery, it should be noted that according to the knowledge of cemeteries and settlements in the center of Mazandaran, it is clear that the cemeteries of nomads in mountainous area, unlike the plains, are often small and limited, and each cemetery probably belonged to a specific group or tribe. The nomads, whose main occupation was herding, spent most of their time in the highlands, migrating animals from one place to another in search of pastures throughout the year and the works obtained also show that in this sense it is economics and small works have on animal husbandry.
Keywords: Iron Age, Bronze Belt Buckle, Lefour Cemetery, Savadkuh.
Full-Text [PDF 2164 kb]   (107 Downloads)    
Type of Study: Research | Subject: Special Archeology
Received: 2020/11/21 | Accepted: 2021/02/1 | Published: 2022/03/1
References
1. - آنتونی، دیوید، (1392). «باستان‌شناسی خاستگاه هند و اروپاییان». ترجمۀ کامیار عبدی، مجلۀ مارلیک، سال 2، شمارۀ 3 و 4، صص: 35-52.
2. - استروناخ، دیوید؛ و رف، مایکل، (1390). نوشیجان 1: بناهای بزرگ دورۀ ماد. ترجمۀ کاظم ملازاده، همدان، انتشارات دانشگاه بوعلی سینا.
3. - اشمیت، اریخ، (1391). کاوش‌های تپه‌حصار دامغان. ترجمۀ کوروش روستایی، سمنان: اداره کل میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری استان سمنان.
4. - اورسیانا، فابریزیا، (1388). «شاه‌تپه: رویکردی نو به کاوشی قدیمی». ترجمۀ شادی گنجی، نامۀ پژوهشگاه میراث‌فرهنگی، شماره‌های 20 و 21، صص: 149-141.
5. - باصفا، حسن؛ رحمتی، مهدیه، (1393). «سومین فصل کاوش نجات‌بخشی محوطۀ شهرک فیروزه نیشابور». مقاله‌های کوتاه دوازدهمین گردهم‌آیی سالانۀ باستان‌شناسی، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری (پژوهشگاه).
6. - تالبوت‌رایس، تامارا، (1372). هنرهای باستانی آسیای‌مرکزی تا دورۀ اسلامی. ترجمۀ رقیه بهزادی، تهران: انتشارات تهران.
7. - حصاری، مرتضی، (1396). «تدفین‌های عصرآهن در مرکز فلات ایران مطالعه موردی: محوطۀ سفالین، پیشوا». پژوهش‌های باستان‌شناسی ایران، دورۀ 7، شمارۀ 15، همدان. صص: 101-116.
8. - خلعتبری، محمدرضا، (1383). کاوش‌های باستان‌شناسی در حوزۀ محوطۀ باستانی تالش. چاپ اول، سازمان میراث‌فرهنگی کشور.
9. - دارک،کن.آر.، (1379). مبانی نظری باستان‌شناسی. ترجمۀ کامیار عبدی، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
10. - دیاکونوف، ایگور میخائیلوویچ، (1377). تاریخ ماد. ترجمۀ کریم کشاورز، چاپ چهارم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
11. - ریاضی، محمدرضا، (1374). «جاده ابریشم: شکل‌گیری و پیشینه». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال نهم، شمارۀ 2، پیاپی 18، صص: 48-55.
12. - سرلک، سیامک؛ و ملکزاده، مهرداد، (1384). «آجرهای منقوش عصرآهن پایانی ماد شرقی، سکوی خشتی قلی‌درویش جمکران و سازۀ بزرگ سیلک کاشان». باستان‌شناسی، سال 1، شمارۀ 1، تهران: جهاد دانشگاهی دانشگاه تهران و موزۀ ملی ایران. صص: 52-66.
13. - سرلک، سیامک، (1390). باستان‌شناسی و تاریخ قم: کاوش‌های باستان‌شناختی محوطۀ قلی‌درویش جمکران- قم. قم: اداره کل میراث‌فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری استان قم.
14. - شاپورشهبازی، علیرضا، (1375). شرح مصور تخت‌جمشید. تهران: سازمان میراث‌فرهنگی، چاپ دوم.
15. - صادق، مینا، (1376). «بررسی روابط فرهنگی و اقتصادی فلات ایران- جنوب ترکمنستان- افغانستان و بین‌النهرین در روزگار باستان». یادنامۀ گردهم‌آیی باستان‌شناسی شوش، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی (پژوهشگاه).
16. - طلایی، حسن، (1374). باستان‌شناسی و هنر ایران در هزارۀ اول قبل از میلاد. تهران: انتشارات سمت.
17. - طلایی، حسن، (1376). «پویایی فرهنگی در باستان‌شناسی». یادنامۀ گردهم‌آیی باستان‌شناسی شوش، جلد 1، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی (پژوهشگاه).
18. - عابدینی‌عراقی، مهدی، (1384). «گزارش فصل اول مطالعات باستان‌شناسی محوطۀ سد البرز لفور شهرستان سوادکوه». تهران: مرکز اسناد پژوهشکدۀ باستان‌شناسی کشور (منتشرنشده).
19. - عابدینی‌عراقی، مهدی، (1387). «فصل دوم مطالعات باستان‌شناسی محوطۀ سد البرز لفور شهرستان سوادکوه». تهران: مرکز اسناد پژوهشکدۀ باستان‌شناسی کشور (منتشرنشده).
20. - عابدینی‌عراقی، مهدی؛ و میری، میثم؛ (1396). «برررسی و شناسایی محدودۀ رودخانۀ کسیلیان شهرستان سوادکوه». تهران: مرکز اسناد پژوهشکدۀ باستان‌شناسی کشور (منتشرنشده).
21. - عباسی، قربانعلی، (1390). گزارش پایانی کاوش‌های باستان‌شناختی نرگس‌تپه دشت‌گرگان. تهران: گنجینه نقش‌جهان.
22. - فهیمی، حمید، (1388). «فرهنگ عصرآهن در بخش جنوبی مرکز فلات ایران: گزارش مقدماتی بررسی اشیاء بازیافته محوطۀ میلاجرد، نطنز». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 23، شمارۀ پیاپی 45، صص: 32-44.
23. - کامبخش‌فرد، سیف‌الله، (1376). «پدیدۀ سفال خاکستری‌رنگ». یادنامۀ گردهم‌آیی باستان‌شناسی شوش، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی (پژوهشگاه).
24. - گوپنیک، هلاری؛ و راثمن، میچل، (1395). در مسیر شاهراه: پژوهش‌های باستان‌شناختی در گودین. ترجمۀ محمد‌امین میرقادری و هادی صبوری، تهران: مرکز دائره‌المعارف بزرگ اسلامی (مرکز پژوهش‌های ایرانی و اسلامی).
25. - گیرشمن، رومن، (1346). هنر ایران در دوران ماد و هخامنشی. ترجمۀ عیسی بهنام، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
26. - لوکنت، الیویه؛ و مشکور، مرجان، (1375). «یافته‌های باستان‌شناختی در هیرکانی و دهستان از عصرآهن تا دورۀ تیموری». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 10، شمارۀ پیاپی 20، صص: 9-21.
27. - مجیدزاده، یوسف، (1377). «گزارش مقدماتی نخستین‌فصل حفریات باستان‌شناختی در محوطۀ ازبکی، شهرستان ساوجبلاغ، پاییز 1377». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 13، شمارۀ 1، شمارۀ پیاپی 25. صص: 57-81.
28. - مدودسکایا، یانا، (1383). ایران در عصرآهن 1. ترجمۀ علی‌اکبر وحدتی، تهران: پژوهشکدۀ باستان‌شناسی.
29. - ملکزاده مهرداد، (1374الف). «اندیه شاهک‌نشینی در سرزمین ماد بزرگ و شاهکارهای هنری مارلیک». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 8، شمارۀ 2، پیاپی 16. صص: 12-18.
30. - ملکزاده، مهرداد، (1374ب). «شاهک‌نشین ابددان در ماد غربی». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 9، شمارۀ 2، پیاپی 18. صص: 47-39.
31. - ملکزاده، مهرداد، (1376). «یادداشت‌های مادی1: جایگاه مادها در تاریخ ایران». گزارش‌های باستان‌شناسی 1، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی کشور.
32. - ملکزاده، مهرداد، (1382). «بنای سنگی زاربلاغ قم نیایشگاهی؟ از دورۀ ماد: گزارش بازدید و بررسی مقدماتی پاییز 1381». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 17، شمارۀ 2، پیاپی 34، صص: 52-64.
33. - ملکزاده، مهرداد، (1383). «بنای سنگی واسون کهک، سازه‌ای از دورۀ ماد؟: گزارش بازدید و بررسی مقدماتی- زمستان 1382». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 18، شمارۀ 2، پیاپی 36، صص: 52-64.
34. - سرلک، سیامک؛ و ملکزاده، مهرداد، (1384). «آجرهای منقوش عصرآهن پایانی ماد شرقی، سکوی خشتی قلی‌درویش جمکران و سازۀ بزرگ سیلک کاشان». باستان‌شناسی، سال 1، شمارۀ 1،تهران، جهاد دانشگاهی دانشگاه تهران و موزه ملی ایران، صص: 129-163.
35. - ملک‌شهمیرزادی، صادق، (1372). «انتقال اندیشۀ سوسک مصری در دشت قزوین». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 7، شمارۀ 1 و 2، پیاپی 13 و 14. صص: 66-74.
36. - موسوی، علی، (1380). «هند و اروپاییان در ایران: مقدمه‌ای بر پیشینه و باستان‌شناسی مسئلۀ هند و اروپایی». مجلۀ باستان‌شناسی و تاریخ، سال 13 و 14، شمارۀ پیاپی 26 و 27. صص: 12-21.
37. - نگهبان، عزت‌الله، (1368). ظروف فلزی مارلیک. تهران: سازمان میراث فرهنگی کشور.
38. - واندنبرگ، لویی، (1348). باستان‌شناسی ایران‌باستان. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
39. - وحدتی، علی‌اکبر، (1383). «همایش بین‌المللی عصرآهن در جهان ایرانی». کتاب ماه تاریخ و جغرافیا، شمارۀ 79، صص: 93-88.
40. - وحدتی، علی‌اکبر، (1384). «پیدایش عصرآهن در ایران و انگارۀ مهاجرت آریاییان ایرانی زبان». دومین همایش باستان‌شناسان جوان، به‌کوشش شهرام زارع، تهران: سازمان میراث‌فرهنگی. صص: 146-127.
42. - Abbasi, Q., (2012). Final report of archaeological excavations of Narges Tepe in Gorgan plain. Tehran, Ganjineh Naghshe Jahan, (in Persian).
43. - Abedini, M., (2006). Chapter 2 Archaeological studies of Alborz Lefour Dam site in Savadkuh city. Tehran, Documentation Center of the Archaeological Research Institute of the country, Unpublished, (in Persian).
44. - Abedini, M. & Miri, M., (2009). Investigation and identification of Kasilian river area of Savadkuh city. Documentation Center of the Archaeological Research Institute of the Country, Unpublished, (in Persian).
45. - Anthony, D., (2014). “Archeology of Indo-European origin”. Translated by: Kamyar Abdi. Marlik Magazin. Vol. 1, No. 3 & 4, Pp: 52-35 (in Persian).
46. - Askarov, A., (1992). The beginning of the iron age in Transoxania, History of civilizations of Central Asia. Volume I, The dawn of civilization: earliest times to 700 B.C., Editors: A. H. Dani and V. M. Masson, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, UNESCO.
47. - Barbarunova, A., (1995). “Early Sarmatian Culture”. In: J. Davis-Kimball, V. Bashilov, & L. Yablonsky, Eds., Nomads of Eurasia in the Early Iron Age, Berkeley: Zinat Press, Pp: 121–136
48. - Boucharlat, R.; Francfort, H. P. & Lecomte, O., (2005). “The Citadel of Ulug-Depe and the Iron Age Archaeological Sequence in Southern Central Asia”. Iranica Antiqua, No. 40, Pp: 479–514.
49. - Cleuziou, S., (1985). L’ Age du Fer à Tureng Tepe (Iran) et ses Relations aves 1’ Asie central. L’ Archéologie de la Bactriane Ancienne, CNRS, Paris.
50. - Dark, K., R., (2001). Theoretical foundation of Archeology. Translated by: Kamyar Abdi, Tehran: University Publication Center, (in Persian).
51. - Diakonof, I. M., (1999). History of the Medes. Translated by: Keshavarz, Fourth edition, Tehran, Scientific and Cultural Publications, (in Persian).
52. - Elizaarenkova, T. Ya. & Toporv, V. N., (1995). “Mir veshchey PO dannym Rigvedy”. In: T. Ya. Elizarenkova, Rigveda, Mandaly, 5-8, Mosscow.
53. - Fahimi, H., (2010). Iron Age culture in the southern part of the center of the Iranian Plateau (in Persian).
54. - Gereshman, R., (1968). Iranian art during the Median and Achaemenod eras. Translated by Isa Behnam, Tehran: Book translation and publishing company, (in Persian).
55. - Hessari, M., (2018). “Iron Age burials in the center of the Iranian Plateau A case study”. Pazhoheshhay-h Bastanshenasi Iran, Vol. , No. 15, pp: 101-116 (in Persian).
56. - Kimball, J.; Davis, B.; Vladmir, A. & Yablonsky, L. T. (1995). Nomads of the Eurasian steppes in the early Iron age. Zinat press Berkely.
57. - Kambakhshfard, S., (1998). The phenomenon of gray pottery. Tehran: Cultural Heritage Organization, (in Persian).
58. - Kohl, P., (1984). Central Asia: Paleolithic beginnings to the Iron Age. Editions Recherchésure les civilizations, Paris.
59. - Королькова, Е.Ф. (2006). Звериный стиль Евразии.Искусство племён Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.в скифскую эпоху (VII-IV вв. до н.э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. “Петербургское Востоковедение”. ISBN 5-85803-312-1.
60. - Kuz’mina, E., (2007). The Origin of the Indo-Iranian. Leiden: Brill.
61. - Lecomte, O., (2005). “The Iron Age of Northern Hyrcania”. Iranica Antiqua, No. XL, Pp: 461-478.
62. - Lhuillier, J. & Mashkour, M.., (2017). “Animal exploitation in the oases: an archaeozoological review of Iron Age sites in southern Central Asia”. Antiquity Publications/Cambridge University Press, Vol. 91, Issue 357, Pp: 655-673.
63. - Malekzadeh, M., (2004). The place of Medes in the history of Iran. Tehran: Cultural Heritage Organization, (in Persian).
64. - Malekzadeh, M.. (2005). “The stone building of Zarbolagh, Qom, aplace of worship, From the Median period, preliminary visit and review report”. Journal of Archeology and History, Vol. 18, No 2., Pp: 52-64 (in Persian).
65. - Malekshahmirzadi, S., (1994). Transmission of the idea of the Egyption Sosak in the Qazvin plain, (in Persian).
66. - Masson, V, M. & Sarianidi, V, I., (1972). Central Asia. Turkmenia before the Achaemenids, Ancient peoples and places. Londres, Thames and Hudson.
67. - Mosavi, A., (2002). “Indians and Europeans in Iran”. An introduction to the background and archeology of the Indo-European, Vol. 13 & 14, No, 26 & 27 (in Persian).
68. - Mousawi, A., (2001). “La Région de Téhéran á ľaube de ľáge du fer. Reflexionset commentaires sur les nécroples du IIe millénaire av, J-C”. Iranica Aniqua, No. 36, Pp: 151-212.
69. - Negahban, E., (1990). Marlik metal utensils. Tehran: Country cultural Heritage Organization, (in Persian).
70. - Pittman, H., (2001). “Glyptic Art of Period IV”. in: Excavations at Tepe Yahya, Iran 1967-1975, The Third Millennium. edited by: C.C. Lamberg-Karlovsky & D.T. Potts, American School of Prehistoric Research Bulletin, No. 45, Pp: 231-268.
71. - Sadegh, M., (1998). Study of cultural and economic relation of the Iranian Plateau. Tehran: Cultural Heritage Organization, (in Persian).
72. - Sarlak, S. & Malekzadeh, M., (2006). “Painted Iron Age Bricks, Easrern Med, Gholi Darvish Jamkaran brick platform and larg structure of Kashan Sialk”. Archeology, Vol. 1 , No. 1, Tehran, Jahad-e-Daneshgahi & The National Musem of Iran, Pp: 129-163 (in Persian).
73. - Sarlak, S., (2012). Archeology and history of Qom. General office of Cultural Heritage, Handicrafts and Tourism of Qom Province, (in Persian).
74. - Schmidt, E., (2013). Excavation of Damghan Hassar Tepe. Translated by: Rostaei, Semnan: General Directorate of Cultural Heritage, Handicrafts and Tourism of Semnan Province (in Persian).
75. - Shapour Shahbazi, A., (1997). Illustrated description of Persepolis. Tehran: Cultural Heritage Organization, second edition, (in Persian).
76. - Shuaib, M. G., (2014). “The Arabs of North Arabia in later Pre-Islamic Times: Qedar, Nebaioth, and Others”. A thesis submitted to The University of Manchester for the degree of Doctor of Philosophy in the Faculty of Humanities, School of Arts, Languages and Cultures.
77. - Stronakh, D. & Raff, M., (2012). Noshijan 1. Large buildings of the Median period. Translated by: Mollazadeh, Hamedan: Bu-Ali sina University Press (in Persian).
78. - Talaei, H., (1996). Archeology and Art of Iran in the first millennium B.C.. Tehran: Samt Publication, (in Persian).
79. - Talaei, H., (1998). Cultural dynamics in archeology. Cultural Heritage Organization, (in Persian).
80. - Talbout Rice, T., (1999). Ancient arts of Asia up to the Islamic period. Translated by: Behzadi, Tehran, Publications, (in Persian).
81. - Vanden Berghe, L., (1981). Luristan. Vorgeschichtliche Bronzekunst aus Iran. München.
82. - Young, T. C., (1967). “The Iranian migration into Zagros”. IRAN, No. 5, Pp: 11-34.
83. - Young, T. C. & Levine, L, D., (1974). Excavations of the Godin project: Second Progress Report. (Royal Ontario Museum Art and Archaeology Occasional Paper26).
84. - Vahdati, A., (2006). “The emergence of the Iron Age in Iran and the migration of Persian-Speaking Aryans”. The second conference of young archaeologists, Tehrab, Cultural Heritage Organization, Pp: 127-146, (in Persian).
85. - Vahdati, A., (2005). International Iron Age conference in the Iranian. World, No. 79, Pp: 88-93, (in Persian).
Send email to the article author

Add your comments about this article
Your username or Email:

CAPTCHA



XML   Persian Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mohajerinejad A R, Niknami K A, Khamseh H. An Analytical Study on the A Engraved Bronze Belt Buckle with the Two-Humped Camel, from the Iron Age Site of Lefour, Savadkuh. Parseh J Archaeol Stud. 2022; 5 (18) :49-70
URL: http://journal.richt.ir/mbp/article-1-455-en.html


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
year 5, Issue 18 (3-2022) Back to browse issues page
فصلنامه مطالعات باستان شناسی پارسه Parseh Journal of Archaeological Studies
Persian site map - English site map - Created in 0.21 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4419